Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-11014/2021[88-11357/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Стешовиковой И.Г, судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Попова Сергея Анастасьевича на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 апреля 2021 года по делу N2-46/2021 по иску Попова Сергея Анастасьевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонному) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Тотемского районного суда Вологодской области от 26 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 апреля 2021 года, на ГУ УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность зачесть Попову С.А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ, периоды работы в Алифинском лесопункте Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" в должности машиниста трелевочной машины в феврале 1985 года 5 дней, в марте 1985 года 25 дней, в апреле 1985 года 22 дня, в июле 1985 года 16 дней, в августе 1985 года 16 дней, с 05 марта 1986 года по 31 декабря 1991 года; по пункту 7 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ - периоды работы в Алифинском лесопункте Нюксенского леспромхоза объединения "Волгадалеспром" в должности машиниста трелевочной машины в феврале 1985 года 5 дней, в марте 1985 года 25 дней, в апреле1985 года 22 дня, в июле 1985 года 16 дней, в августе 1985 года 16 дней.

В удовлетворении иска в остальной части Попову С.А. отказано.

В кассационной жалобе, направленной по почте 13 мая 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 27 мая 2021 года, истец Попов С.А. просит об отмене решения Тотемского районного суда Вологодской области от 26 января 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 апреля 2021 года в части отказа в зачете в его специальный стаж полностью периода его работы с 27 июня 1984 года по 03 марта 1986 года и в назначении ему досрочной страховой пенсии с 13.10.2020.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истца Попова С.А. и представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонного), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Попов С.А. 04.06.2020 обратился в ГУ УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.7 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонного) от 12.08.2020 N145136/20/19 в удовлетворении данного заявления Попову С.А. отказано в связи с отсутствием необходимого специального страхового стажа (12 лет 6 месяцев).

В частности, в специальный страховой стаж истца не были засчитаны периоды его работы с 27.06.1984 по 03.03.1986 в должностях бульдозериста, слесаря Алифинского лесопункта Нюксенского леспромхоза объединения Вологдалеспром, поскольку наименование занимавшихся истцом должностей не соответствует Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N273.

Из трудовой книжки истца следует, что 27.06.1984 он принят на работу в Алифинский лесопункт бульдозеристом, 05.03.1986 переведен машинистом трелевочной машины ЛП-30.

Согласно архивной справке администрации Нюксенского муниципального района Вологодской области от 05.08.2020 N 295, в книге приказов по личному составу Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" за 1984 год Нюксенского района Вологодской области значится приказ N 43/К от 23.06.1984, параграф 9: "Попова С.А, 13.10.1962 г..р, на основании личного заявления принять на работу в Алифинский лесопункт бульдозеристом, слесарем 4 разряда с 27.06.1984". В книгах лицевых счетов рабочих Алифинского лесопункта Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" за 1984-1986 годы Нюксенского района Вологодской области значится, что Попов С.А, 13.10.1962 г..р, работал, просматривается начисление заработной платы, выполнение работ и отработанные дни, а именно: в июне 1984 года - слес.-тр.-1; июле 1984 года- тр.- бульдоз.-17, 5, за просто-1, раб. в с/х-1; в августе 1984 года- раб.совх.-1, команд.-2, слес.-бульд.-9, 5, тр.раз.раб-12, 2; сентябрь 1984 года- зарплата-28; октябрь 1984 года- зарплата за уч.-7, сл.-тракт.-19; ноябрь 1984 года- слесарь-16, слесарь в/с-2, тр.разн.раб.-3, 8; ноябрь 1984 года- елее.-тр.-10, маш.агр.м.-7, тр.раз.раб.-6, 4, слесарь в/с-7; январь 1985 года- тр.тр.маш.-4, ком-ка-1, тр.раз.раб.-З, слес.тр.-19; февраль 1985 года- ком-ка-10, разн.раб.-3, 7, слес.-трак.-9, маш.трел.-5, слесарь-1, слес.-тр.-2; март 1985 года- маш.трел.-25; апрель 1985 года- тр.разн.пер.-1, 5, маш.трел.-22, слесарь-4; май 1985 года тр.разн.раб.-3, слесарь-13; июнь 1985 года- очередной отпуск-24, тр.разн.раб.-1, 5, слес.трак.-1, 5; июль 1985 года- ком-ка-1, маш.трел.маш.-16, слесарь-2, слесарь в/с -6; август 1985 года- маш.трел.-16, 5, слес. в/с-4, 5, сл.тр.-5; сентябрь 1985- тр.бульд.-19, 4, слес.-тр.-4, 9; октябрь 1985- тр.бульд.-17, 4, слес.-тр.-14; ноябрь 1985 года- тр.бульд.-15, слес.-тр.-9, 5; декабрь 1985 года- тр.бульд.-7, 1, слес.-тр.-18, обсл. дорог-9; январь 1986 года- тр.разн.раб.- 2, 1, тр.бульдоз.-6, слес.-тр.-16, слесарь в/скл.-3; февраль 1986 года-

тр.разн.раб.-8, 4, тр.бульдоз.-7, слес.-тр.-14.

Согласно приказу Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" от 23.08.1984 N61/К, Попов С.А, тракторист Алифинского лесопункта, направлен на курсы машинистов валочно-пакетирующей машины ЛП19 с 23.08.1984.

В соответствии в приказом Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" от 17.10.1984 N74/К, Попова С.А, кончившего курсы машинистов трелевочной машины ЛП-19 в Белозерской лесотехшколе, для дальнейшей работы направить в Алифинский лесопункт машинистом трелевочной машины ЛП-19 с 10.10.1984.

В приказе N52 от 29.11.1984 по Алифинскому лесопункту Нюксенского леспромхоза Попов С.А. значится как бульдозерист, маш.трел.маш. ЛП-19.

В соответствии с приказом N20/К от 05.04.1985 Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" Попову С.А. присвоен 2 класс тракториста-машиниста.

В приказе N32 от 23.11.1985 по Алифинскому лесопункту Нюксенского леспромхоза Попов С.А. значится как тракторист-бульдозерист.

В соответствии с приказом N6 от 04.03.1986 по Алифинскому лесопункту Нюксенского леспромхоза Попов С.А, бульдозерист Т-130, в связи с производственной необходимостью переведен работать на сучкорезную машину ЛП-30 с 05.03.1986.

Разрешая спор, частично удовлетворяя заявленные истцом требования и включая в его специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в Алифинском лесопункте Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" в должности машиниста трелевочной машины в феврале 1985 года 5 дней, в марте 1985 года 25 дней, в апреле 1985 года 22 дня, в июле 1985 года 16 дней, в августе 1985 года 16 дней, с 05 марта 1986 года по 31 декабря 1991 года; по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях" - периоды работы в Алифинском лесопункте Нюксенского леспромхоза объединения "Волгадалеспром" в должности машиниста трелевочной машины в феврале 1985 года 5 дней, в марте 1985 года 25 дней, в апреле1985 года 22 дня, в июле 1985 года 16 дней, в августе 1985 года 16 дней, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями ФЗ от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон), постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N665, постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N273, Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и исходил из того, что периоды работы истца в должности машиниста трелевочной машины в 1985 году в феврале 5 дней, в марте - 25 дней, в апреле - 22 дня, в июле - 16 дней, в августе - 16 дней, подлежат включению в специальный стаж по

п.7 ч.1 ст.30 Закона.

Так как работа истца в качестве машиниста трелевочной машины является работой в должности, дающей право на установление досрочной страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, суды зачли периоды работы Попова С.А. в феврале 1985 года 5 дней, в марте 1985 года 25 дней, в апреле 1985 года 22 дня, в июле 1985 года 16 дней, в августе 1985 года 16 дней, и период с 05.03.1986 по 31.12.1991 в Алифинском лесопункте Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" в его специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Закона.

При этом суды не нашли оснований для включения в специальный стаж истца иных периодов его работы с 27.06.1984 по 04.03.1986, поскольку работа в должностях бульдозериста и слесаря не предусмотрена Списком N2 от 22.08.1956 и Списком N2 от 24.04.1992.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений пенсионного законодательства.

Так, судами правильно указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Трудовая книжка Попова С.А. содержит лишь сведения о его работе в спорный период в качестве бульдозериста, в приказах работодателя после октября 1984 года должность истца указана как бульдозерист.

Имеющийся в материалах дела приказ Нюксенского леспромхоза объединения "Вологдалеспром" от 17.10.1984 N 74/К о направлении Попова С.А. для дальнейшей работы в Алифинский лесопункт машинистом трелевочной машины ЛП-19 с 10.10.1984 свидетельствует лишь о направлении его для выполнения работ в качестве машиниста трелевочной машине, и не подтверждает его перевод на указанную должность.

Из расчетных ведомостей и архивных справок судами установлено лишь то обстоятельство, что из всего спорного периода обязанности машиниста трелевочной машины истец выполнял только в феврале 1985 года 5 дней, в марте 1985 года 25 дней, в апреле 1985 года 22 дня, в июле 1985 года 16 дней, во все остальное время он исполнял обязанности по должностям бульдозериста и слесаря.

В связи с этим судами правомерно отклонены и доводы истца о необходимости зачета в его специальный стаж периода нахождения в ежегодном отпуске в июне 1985 года, поскольку в данный период он занимал должность бульдозериста, не поименованную в Списке.

В связи с тем, что с учетом включенных судами периодов работы Попов С.А. к моменту обращения к ответчику не выработал требуемую продолжительность специального стажа, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы истца о неправомерности невключения в его специальный стаж периода его работы с 27.06.1984 по 03.03.1986 в полном объеме и неназначения ему досрочной страховой пенсии с 13.10.2020, аналогичны доводам его искового заявления и апелляционной жалобы, которым судами дана надлежащая оценка в обжалуемых постановлениях.

В свою очередь, никаких доводов, направленных на опровержение выводов судов первой и апелляционной инстанции по существу спора, в том числе о неправильном применении норм материального права или о процессуальных нарушениях, повлиявших на итоговые судебные постановления, в кассационной жалобе не содержится.

Указанные выводы основаны на правильной квалификации отношений сторон, правильном определении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств, отвечающей требованиям ст.67 ГПК РФ.

Доводов о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями в остальной части в кассационной жалобе истца не содержится, а суд кассационной инстанции в силу ч.1 ст.379.6 ГПК РФ проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы истца не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Попова Сергея Анастасьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи