Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 8Г-11486/2021[88-11793/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Смирновой О.В, Снегирёва Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-50/2021 по иску Министерства имущественных отношений Архангельской области к Шадрину С.Л. об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения по кассационной жалобе Финансового управляющего Шадрина С.Л. - Андреева В.П. на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года иск Министерства имущественных отношений Архангельской области об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен.

Финансовым управляющим Шадрина С.Л. - Андреевым В.П. подана кассационная жалоба с просьбой об отмене решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 года кассационная жалоба Финансового управляющего Шадрина С.Л. - Андреева В.П. принята к производству, назначено рассмотрение дела в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на 12 июля 2021 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление, без рассмотрения по существу, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, в апелляционном порядке решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года не обжаловалось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 ГПК РФ, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 ГПК РФ), были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что решение суда первой инстанции не было обжаловано лицами, участвующими в деле, иными лицами, в том числе Финансовым управляющим Андреевым В.П. в апелляционном порядке, то есть не исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления, то кассационная жалоба Финансового управляющего Шадрина С.Л. - Андреева В.П. на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Финансового управляющего Шадрина С.Л. - Андреева В.П. на решение Холмогорского районного суда Архангельской области от 24 февраля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи