Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2021 г. по делу N 8Г-12676/2021[88-13015/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шевчук Т.В, судей Нестеровой А.А, Кураковой С.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1147/2020 по иску Булкина С.В, Медведевой Г.В, Петросян Ж.С, Снетковой Т.М. к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о возложении обязанности устранить нарушенное право на получение бесплатно в собственность земельного участка по кассационной жалобе Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В, объяснения представителя Булкина С.В, Медведевой Г.В, Петросян Ж.С, Снетковой Т.М. по доверенности Болтаевского ВА, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Булкин С.В, Медведева Г.В, Петросян Ж.С, Снеткова Т.М. обратились в суд с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, об обязании устранить нарушенное права на получение бесплатно в собственность земельных участков N, N, N, N.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами ПО СНТ "Рыбацкое" и пользуются земельными участками предоставленными им как членам ПО СНТ "Рыбацкое", являющегося правопреемником некоммерческого огородничества, товарищества "Рыбацкое", в связи с чем, имеют право на получение земельного участка в собственность бесплатно.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года, исковые требования Булкина С.В, Медведевой Г.В, Петросян Ж.С, Снетковой Т.М. удовлетворены.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обязан устранить нарушенное право Булкина С.В. путем бесплатного предоставления в собственность Булкина С.В, Медведевой Г.В, Петросян Ж.С, Снетковой Т.М. испрашиваемых ими земельных участков в соответствии с приведенными в решении суда координатами поворотных точек.

В кассационной жалобе Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга просит об отмене решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судом, решением исполкома Красногвардейского районного Совета народных депутатов Ленинграда от 11 февраля 1988 года N87 "О создании на территории Красногвардейского района коллективного огородничества в дер. Рыбацкое" выделен земельный участок площадью "данные изъяты" га под огородничество для выращивания плодово-ягодных растений без права возведения строений.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об установлении в натуре границ земельного участка, выделенного под коллективные огороды Научно- производственному объединению "Краснознаменец" в аренду сроком на 5 лет.

ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Красногвардейского районного Совета народных депутатов Ленинграда зарегистрирован Устав огороднического товарищества "Рыбацкое", утвержденный совместным решением администрации и профкома НПО "Краснознаменец" (протокол от ДД.ММ.ГГГГ N).

ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга зарегистрирована новая редакция Устава НОТ "Рыбацкое".

В соответствии с распоряжением территориального управления Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N НОТ "Рыбацкое" предоставлен земельный участок под коллективный огород в аренду сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ КУГИ Администрации Санкт-Петербурга и НОТ "Рыбацкое" заключили договор краткосрочного договора аренды общей площадью "данные изъяты" га в соответствии с Распоряжением Территориального управления Красногвардейского административного района Санкт-Петербурга N от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок общей площадью "данные изъяты" га, состоял из двух земельных участков с кадастровым номерами N и N, для использования под коллективный огород на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был продлен на неопределенный срок и до настоящего времени не расторгнут.

Согласно пункту 6.1 указанного договора в случае, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора, то договор считается продленным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела, данный договор аренды продлен на неопределенный срок и до настоящего времени не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов НОТ "Рыбацкое" реорганизовано в форме преобразования в ПО СНТ "Рыбацкое", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации юридического лица.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ создано Потребительское общество СНТ "Рыбацкое", путем преобразования в форме реорганизации Некоммерческого огороднического товарищества (НОТ) "Рыбацкое".

Булкин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом ПО СНТ "Рыбацкое", что подтверждается протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ; пользуется земельным участком N общей площадью "данные изъяты" кв.м, с ранее присвоенным КН: N, имеет 10 точек координат межевых знаков; данная схема передавалась ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Медведева Г.В. является членом ПО СНТ "Рыбацкое" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ; пользуется земельным участком N общей площадью "данные изъяты" кв.м, с ранее присвоенным КН: N, имеет 8 точек координат межевых знаков; данная схема передавалась ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Петросян Ж.С. является членом ПО СНТ "Рыбацкое" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ; пользуется земельным участком N общей площадью "данные изъяты" кв.м, с ранее присвоенным КН: N, имеет 7 точек координат межевых знаков; данная схема передавалась ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Снеткова Т.М. является членом ПО СНТ "Рыбацкое" с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ; пользуется земельным участком N общей площадью "данные изъяты" кв.м, с ранее присвоенным КН: N, имеет 7 точек координат межевых знаков; данная схема передавалась ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ПО СНТ "Рыбацкое" образовано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", используемые истцами земельные участки образованы из земельного участка, предоставленного СНТ и входят в состав территории СНТ, истцы являются членами СНТ.

При этом факт предоставления в 1988 году правопредшественнику ПО СНТ "Рыбацкое" земельного участка для целей огородничества, который непрерывно используется для указанных целей по настоящее время, ответчику известен, поскольку был установлен при разрешении гражданских дел с участием ответчика по искам иных членов ПО СНТ "Рыбацкое", в связи с чем, по существу ответчиком не оспаривался, а истцы стали членами СНТ не в результате предоставления им какого-либо вновь образованного участка.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

При разрешении спора судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении порядка использования земель населенного пункта были оценены апелляционной инстанцией с учетом отсутствия доказательств изъятия земельного участка из оборота или отнесения его к землям, ограниченным в обороте.

Вопреки доводам кассационной жалобы всем представленным по делу доказательствам судом дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной оценкой доказательств и установленными судом обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи