Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 8Г-12907/2021[88-13100/2021]

N88-13100/2021

город Санкт-Петербург 28 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N2-908/2020 по иску Пономарева Т.А, Рериха И.Ф. к Рериху Ф.Я. о прекращении права собственности на квартиру, восстановлении права собственности по кассационной жалобе Рериха Ф.Я, его представителя по доверенности Рерих О.Н. на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года

установила:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-908/2020 отказано в удовлетворении иска Пономарева Т.А, Рериха И.Ф. к Рериху Ф.Я. о признании регистрации права собственности Рериха И.Ф. на квартиру недействительной, восстановлении права собственности Пономарева Т.А. на квартиру как давностного добросовестного приобретателя.

Рерих И.Ф, Пономарев Т.А. подали апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года, апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия ее требованиям ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Рерих Ф.Я. просит об отмене определения судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу истцов Рериха И.Ф, Пономарева Т.А. без движения, суд исходил из того, что подателями жалобы не представлено доказательств направления или вручении другим лицам, участвующим в деле копии жалобы, что не соответствует требованиям, предусмотренным п.2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обстоятельства несоответствия апелляционной жалобы требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ нашли свое подтверждение, то выводы судьи об оставлении жалобы без движения не противоречит положениям статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы кассационной жалобы Рерих Ф.Я. о том, что апелляционная жалоба Рериха И.Ф. и Пономарева Т.А. не подлежала принятию к производству, не опровергает правильности выводов суда, сводятся к субъективной оценке обстоятельств, которые могли повлиять на исход дела при рассмотрении спора по существу, не являющихся предметом исследования судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рериха Ф.Я, его представителя по доверенности Рерих О.Н. - без удовлетворения.

Судья