Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-13286/2021[88-13478/2021]

N88-13478/2021

город Санкт-Петербург 09 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шевчук Т.В, рассмотрев гражданское дело N 2-2769/2009 по заявлению Смирновой В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2009 года по кассационной жалобе Смирновой В.А. на апелляционное определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2009 года, оставленным без изменения апелляционным определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 августа 2010 года, признано недействительным постановление администрации Вырицкого городского поселения Гатчинского района Ленинградской области N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении дополнительного земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м, всего площадью "данные изъяты" кв.м. Смирновой В.А. по адресу: "адрес", признаны недействительными договор купли-продажи участка N от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между администрации Вырицкого городского поселения и Смирновой В.А. и акт установления согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадью "данные изъяты" кв.м. Из незаконного владения Смирновой В.А. истребован земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, являющий частью земельного участка общей площадью "данные изъяты" кв.м, принадлежащего Максимовой А.М, расположенного по адресу: "адрес", в определенных судом границах. Смирнова В.А. обязана не чинить препятствий в пользовании Максимовой А.М. земельном участком площадью "данные изъяты" кв.м, и за счет Смирной В.А. снесен забор между земельными участками по адресу: "адрес", а также забор со стороны дома N по "адрес" по задней левой и задней правой меже.

8 февраля 2021 года Смирнова В.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2009 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года заявление Смирновой В.А. удовлетворено. Решение Гатчинского городского суда от 02.12.2009 по гражданскому делу N2-2769/2009 отменено. Постановлено возобновить производство по гражданскому делу, произвести по делу досудебную подготовку, назначить судебное заседание на 16 апреля 2021 на 11 часов 00 минут.

Апелляционным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2021 года определение Гатчинского суда от 17 марта 2021 года отменено и разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления Смирновой В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 2 декабря 2009 года отказано.

В кассационной жалобе Смирнова В.А. просит об отмене апелляционного определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2021 года как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы.

В силу пункта 1 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе.

Положениями пункта 2 статьи 17 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела, в частности, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 декабря 2009 года принято под председательством судьи Нестеровой М.В.

При разрешении частной жалобы Лысенко Ю.И. и Максимовой А.М. на определение суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам в составе судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда также принимала участие судья Нестерова М.В.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации судья Нестерова М.В. не могла повторно принимать участие в рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах обжалуемое апелляционное определение нельзя признать законным. Оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 июня 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья