Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 8Г-13371/2021[88-13667/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бочкарева А.Е, судей Какурина А.Н. и Широкова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей", действующей в интересах Мелентьевой Евгении Александровны, к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс Туризм", акционерному обществу "ЕРВ Туристическое страхование" о защите прав потребителей по кассационной жалобе Мелентьевой Евгении Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Межрегиональная общественная организация "Национальный союз потребителей", действующая в интересах Мелентьевой Е.А, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анекс туризм", акционерному обществу "ЕРВ Туристическое страхование" о взыскании стоимости туристского продукта в размере 129 800 рублей, неустойки -129 800 рублей, а также компенсации морального вреда - 20 000 рублей.

В обоснование своих требований указала, что ею произведена оплата тура за поездку с семьей "данные изъяты" в период с 15 мая 2020 года по 25 мая2020 года. Воспользоваться туром не представилось возможным в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), денежные средства ей возвращены не были.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от15 сентября 2020 года исковые требования МОО "Национальный союз потребителей", действующей в интересах Мелентьевой Е.А, к ООО "Анекс Туризм" о защите прав потребителей удовлетворены частично.

С ООО "Анекс Туризм" в пользу Мелентьевой Е.А. взысканы денежные средства, оплаченные по договору реализации туристского продукта от 18 февраля 2020 года в размере 121 425 рублей 12 копеек, неустойка - 565 рублей 66 копеек, компенсация морального вреда -2 000 рублей, штраф - 5 000 рублей. С ООО "Анекс Туризм" в пользуМОО "Национальный союз потребителей" взыскан штраф в размере5 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 сентября2020 года в части удовлетворения исковых требований Межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей", действующей в интересах Мелентьевой Е.А, о взыскании с ООО "Анекс Туризм" денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины - отменено, в указанных требованиях отказано.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения не допущены судами.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18 февраля2020 года между Мелентьевой Е.А. и ИП Кузиной Т.О. заключен договор реализации туристского продукта, предусматривающий туристическую поездку "данные изъяты" в период с 15 мая 2020 года по 25 мая 2020 года двух туристов, стоимостью 129 800 рублей, которые были внесены по квитанциям от 18 февраля 2020 года в размере 100 000 рублей и 29 800 рублей.

Денежные средства в сумме 121 425 рублей 12 копеек перечислены турагентом туроператору ООО "Анекс Туризм" 18 февраля 2020 года.

В связи с распространением коронавирусной инфекции с 24 марта2020 года установлен запрет на въезд на территорию Кубы для иностранцев, авиасообщение приостановлено.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствовался положениями статей Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установив, что невозможность совершения туристской поездки произошла по независящим от истца причинам, и пришел к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав потребителя путем взыскания стоимости туристского продукта, неустойки, морального вреда и штрафа.

Суд апелляционной инстанции, принимая новое решение, исходил из того, что невозможность туристического обслуживания связана с режимом повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, что предусматривает специальное правовое регулирование и невозможность отказа потребителя от туристических услуг с возвратом денежных средств в общем порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Согласно статье 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Закона об основах туристской деятельности в Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 туроператорам и турагентам предоставлено право осуществлять возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за некоторым исключением, когда возврат может быть осуществлен не позднее 31 декабря 2020 года.

На дату рассмотрения искового заявления Мелентьевой Е.А. сроки исполнения турагентом и туроператором обязанностей по возврату денежных средств не наступили, следовательно, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО "Анекс Туризм" денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, государственной пошлины, не имелось.

Доводы кассационной жалобы о том, что после рождения ребенка возможность предоставления разнозначного тура становится ненужной в связи с тем, что состав семьи Мелентьевых изменился, не имеет правовых оснований для отмены определения.

С учетом изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Кроме того, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной общественной организации "Национальный союз потребителей", действующий в интересах Мелентьевой Евгении Александровны, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи