Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 8Г-13507/2021[88-13786/2021]

N 88-13786/2021

N М-1647/20

УИД 78MS0163-01-2020-002765

Санкт-Петербург 12 августа 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Ефременко Дмитрия Михайловича на определение мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Дмитрий Михайлович обратился с иском о взыскании страхового возмещения к ПАО СК "Росгосстрах".

Определением мирового судьи судебного участка N 164 Санкт-Петербурга от 6 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2021 года, исковое заявление о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда возвращено в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирование спора.

В кассационной жалобе Ефременко Дмитрий Михайлович просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащимся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами не допущено.

В кассационной жалобе Ефременко Д. М. обращает внимание на то, что договор страхования был заключен 25 декабря 2015 года, то есть до момента вступления в законную силу Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг".

Как установлено судами, отсутствует подтверждение тому, что Ефременко Д.М. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

В соответствии со статьей 25 и пунктами 5, 8 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд, начиная с 1 июня 2019 года, соблюдение потребителем финансовых услуг досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление в соответствии со статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, они являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 164 Санкт -Петербурга от 6 ноября 2020 года и апелляционное определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ефременко Дмитрия Михайловича - без удовлетворения.

Судья