Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14983/2021[88-14882/2021]

N 88-14882/2021

N 2-723/2020

УИД 11RS0010-01-2019-002201-14

Санкт-Петербург 2 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Шульгина Дмитрия Алексеевича на определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Шульгин Д.А. обратился с иском к Артеевой Л.Ф. о регистрации перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", за ним.

Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года исковые требования Шульгина Д.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 24 декабря 2020 года решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 30 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Артеевой Л.Ф. - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от29 марта 2021 года судебные акты оставлены без изменения.

16 апреля 2021 года Шульгин Д.А. сдал в почтовое отделение заявление о взыскании с Артеевой Л.Ф. судебных расходов.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 июня 2021 года, заявление Шульгина Д.А. о взыскании судебных расходов возвращено заявителю.

В кассационной жалобе Шульгин Д.А. просит судебные акты отменить, как несоответствующие закону.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Возвращая заявление Шульгина Д.А. о взыскании судебных расходов суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что трехмесячный срок для обращения Шульгина Д.А. с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела, подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения суда первой инстанции, а именно с 24 декабря 2020 года, то есть когда апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Данный вывод не соответствует процессуальному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 года судебные акты оставлены без изменения. Определение суда кассационной инстанции, которым дело разрешалось по существу, является последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела.

Трехмесячный срок для обращения Шульгина Д.А. с заявлением о взыскании судебных расходов подлежит исчислению с даты вынесения определения Третьим кассационным судом общей юрисдикции, то есть с29 марта 2021 года. Таким образом, с заявлением о взыскании судебных расходов Шульгин Д.А. обратился в установленный законом трехмесячный срок.

При таких обстоятельствах судебные постановления подлежат отмене, как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, а дело направлению для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 7 июня 2021 года отменить, дело направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Судья