N 88-16391/2021
N 2-616/2020
Санкт-Петербург 9 сентября 2021 года
Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационные жалобы Маркина Юрия Георгиевича на решение мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 июля 2020 года и апелляционное определение Новгородского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Маркин Ю. Г. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Booking.com B.V. и Jaz Fanara Resort о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 1 246 долларов США, что составляет 82 903 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. и судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 16 сентября 2018 года забронировал 2 номера в отеле Jaz Fanara Resort на сайте Booking.com и заранее приобрел невозвратные авиабилеты. При бронировании отеля до истца была доведена информация о том, что в день бронирования администрация отеля может связаться напрямую и предоставить письмо для предварительной авторизации кредитной карты, отмена бронирования происходит бесплатно в случае, если истец отменит бронь до 01 ноября в 23 час. 59 мин. В ином случае стоимость отмены составит 186 долларов США. 06 октября 2018 года ответчиком было направлено письмо об отмене бронирования истцом отеля в связи с неполучением администрацией действительных данных кредитной карты к установленному сроку и отсутствием у отеля возможности авторизовать карту. Истцу пришлось повторно бронировать отель более высокой стоимости и другой категории, чем истцу были причинены убытки в размере 1 246 долларов США, что составляет 82 903 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Маркина Ю.Г. к Booking.com B.V. и отелю Jaz Fanara Resort о защите прав потребителя отказано.
В кассационной жалобе Маркин Ю.Г. просит об отмене судебных постановлений и удовлетворении иска в полном объеме, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.
Как установлено судами и следует из материалов дела, что16 сентября 2018 года на сайте "данные изъяты"/ истец Маркин Ю. Г. забронировал проживание в отеле Jaz Fanara Resort на период с 04 по 18 ноября 2018 года.
06 октября 2018 года истцом от ответчика по электронной почте получено письмо об отмене бронирования, в обоснование которого указано на неполучение администрацией действительных данных кредитной карты к установленному сроку и отсутствие у отеля возможности авторизовать карту.
Суды первой и апелляционной инстанции, оставляя исковые требования без удовлетворения, исходили из отсутствия нарушения прав истца как потребителя действиями ответчиков в связи с недоказанностью оказания истцу некачественной услуги либо оказания услуги не в полном объеме, а также предоставления истцу недостоверной информации. Истец Маркин Ю.Г. не вступил в договорные отношения по бронированию отеля непосредственно с ответчиком Booking.com B.V. и оплату услуг по бронированию не производил. Функции данного ответчика ограничивались безвозмездным для истца предоставлением истцу
