Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-10042/2021[77-4085/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Бегунова М.В.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием

осужденной Васильевой К.С.

защитника-адвоката Попова А.Ю.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Васильевой Кристины Станиславовны на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решение в отношении Васильевой К.С. без изменения, Судебная коллегия

установила:

11 марта 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики

Васильева Кристина Станиславовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ФИО22, гражданка ФИО23 судимая

- 21 марта 2019 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ч. 2 ст. 228, п. "б", ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 июля 2020 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания, назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима. Наказание не отбыто.

осуждена по

- по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

- ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Васильевой К.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 21 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено Васильевой К.С. в срок лишения свободы время её содержания под стражей в период с 11 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

19 мая 2021 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

ФИО1 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере (преступления от ФИО24 года и от ФИО25 ФИО26 года).

Она же признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление, совершенное в период с ФИО27 по ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены в "адрес" ФИО28, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Васильева К.С. выражает несогласие с приговором от 11 марта 2021 года и апелляционным определением от 19 мая 2021 года. Не оспаривая доказанности ее вины в совершенных преступлениях, их квалификацию, считает судебные решения несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ей наказания. Полагает, что судом необоснованно отказано ей в отсрочке отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. В качестве обстоятельства смягчающего наказание признано наличие у ее малолетних детей хронических заболеваний. В нарушении ч.1 ст.313 УПК РФ судом не разрешен вопрос по обеспечению прав иждивенцев. При рассмотрении вопроса о применении отсрочки отбывания наказания судом не получены сведения, указанные в ч.2 ст.177 УИК РФ. Просит приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 года изменить и предоставить ей отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста.

На данную кассационную жалобу заместителем прокурора Чувашской Республики поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Васильевой К.С, он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденной Васильевой К.С, просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Васильевой К.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность ФИО1 в совершении данных преступлений, подтверждается показаниями подсудимой, полностью признавшей свою вину в совершении всех трех инкриминируемых ей преступлений, показаниями свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Васильевой К.С, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Также виновность Васильевой в совершении данных преступлений подтверждается заключениями экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химические экспертизы вещества, признанного экспертами наркотическим средством), протоколами следственных действий (протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска в жилище Васильевой, протоколом осмотра предметов) и иными документами, в том числе материалами оперативно-розыскных действий в отношении Васильевой К.С, приобщенные к уголовному делу в качестве доказательств.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденной в инкриминированном ей деянии были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Все доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и поэтому являются допустимыми.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых Васильева К.С. совершила преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, касающихся личности Васильевой К.С, обстоятельств совершения ей преступлений, суд обоснованно признал ее вменяемой в отношении инкриминированных деяний.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Васильевой К.С. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты в ходе судебных заседаний были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также права Васильевой К.С. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного Васильевой К.С. наказания не состоятельны.

Решая вопрос о наказании Васильевой, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также требования главы 14 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на нее старших по возрасту лиц, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой К.С, верно признал

- несовершеннолетие виновной на момент совершения преступлений (п. "б" ч.1 ст.61 УК РФ);

- наличие малолетних детей у Васильевой К.С. (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой К.С.: признание ей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, учтено состояние здоровья Васильевой К.С. и ее малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При характеристике личности верно учтено, что Васильева отрицательно характеризуется по месту учебы в МБОУ "ЦО N "адрес"" и отрицательно характеризуется по жительства участковым уполномоченным полиции, вместе с тем положительно характеризуется ее отцом ФИО19, допрошенным в суде, на учете у психиатра и нарколога Васильева К.С. не состоит.

Судом установлено, что Васильева К.С. воспитывается в полной семье. Семья, состоящая из ФИО29 человек, проживает в ФИО30 квартире. Общий доход семьи составляет ФИО31 рублей в месяц. Состояние жилого помещения удовлетворительное, взаимоотношения между членами семьи положительные.

Судом также учтено, что преступления совершены Васильевой в несовершеннолетнем возрасте. При назначении наказания учтены положения ст.88 УК РФ, оснований для применения положений статей 90, 92 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенных Васильевой К.С. преступлений, в том числе то, что она совершила два особо тяжких преступления и одно небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, верно не усмотрели оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ, подробно и правильно мотивируя свой вывод в этой части.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при постановлении приговора в соответствии с законом, обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, данных о личности Васильевой К.С, суд пришел к выводу о невозможности применения к ней отсрочки отбывания наказания. Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства. Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции нет оснований.

Назначенное Васильевой К.С. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Также суд правильно учел, что Васильева в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 21 марта 2019 года совершила данные умышленные преступления, два из которых являются особо тяжкими.

Окончательное наказание суд верно назначил в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору от 11 марта 2021 года неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 21 марта 2019 года.

Нарушений требований ч.1 ст.313 УПК РФ также не усматривается. Судом верно установлено, что малолетние дети Васильевой К.С. фактически проживают и находятся на попечении матери осужденной (бабушкой детей).

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда первой инстанции от 11 марта 2021 года в отношении Васильевой К.С.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 года в отношении Васильевой Кристины Станиславовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Васильевой К.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи