Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-10072/2021[77-4095/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Масленникова С.А, Муромцевой Л.К.

при секретаре Опритовой В.В, с участием:

осужденного Зарубкина В.Е, адвоката Глуховой Н.А.

прокурора Толмосова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зарубкина В.Е. на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Зарубкина В.Е. и адвоката Глухову Н.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене не подлежат, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2021 года, Зарубкин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

20 января 2011 года Волжским городскими судом Республики Марий Эл (с учетом внесенных изменений) по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

8 ноября 2011 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 7 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время административного задержания 30 мая 2020 года и время нахождения под стражей с 31 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

С Зарубкина В.Е. в доход государства взысканы процессуальные издержки в сумме 28140 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года приговор изменен, из числа доказательств исключены стенограмма оперативно-розыскного мероприятия "опрос" Зарубкина В.Е. от 5 сентября 2020 года и протокол осмотра предметов от 18 сентября 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Зарубкин В.Е. признан виновным в уклонении от административного надзора, и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зарубкин В.Е. оспаривает вынесенные судебные решения, считая их незаконными, необоснованными, немотивированными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств. Указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих его умысел на сбыт наркотических средств. Приводит доводы, что суды не дали должной оценки его показаниям о непричастности к сбыту наркотических средств. Указывает, что его показания в судебном заседание о том, что он является лишь пособником в приобретении наркотических средств, судом не опровергнуты. В основу приговора судом необоснованно положены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в состоянии невменяемости, под давлением сотрудников полиции. Приводит доводы о том, что кроме его показаний на следствии, иных доказательств, свидетельствующих о наличии у него умысла на сбыт наркотических средств, по делу не добыто. Показания свидетелей Г.А.Д, Д.А.В, Н.Д.О, У.Р.Р. Н.А.А, КК.А, С.Д.А, А.А.М. положенные в основу обвинительного приговора, достоверно не подтверждают наличие у него умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств.

На основании изложенного, просит судебные решения изменить, его действия переквалифицировать на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчив назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. просит оставить приговор и апелляционное определение без изменений, а жалобу осужденного Зарубкина В.Е. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Зарубкина В.Е. соответствует требованиям ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время, способ совершения преступления, форма вины, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Зарубкина В.Е. в инкриминируемых преступлениях, в обоснование чего привёл доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Выводы суда о виновности Зарубкина В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Зарубкина В.Е, не отрицавшего нарушения в рамках административного надзора;

- показаниями свидетелей М.А.С. Е.Р.Р, Х.Л.В, А.Е.В, П.В.Е, И.С.А, С.Е.А. о допущенных Зарубкиным В.Е. нарушениях при исполнение административного надзора.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами и протоколами следственных действий, подробный анализ которых дан в приговоре.

По преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, вина Зарубкина В.Е. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого осужденного, данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам причастности к сбыту наркотических средств; показаниями свидетелей Г.А.Д, А.А.М, К.М.А, Г.С.Ю, У.Р.Р, Д.А.В, Н.Д.О, по обстоятельствам задержания Зарубкина В.Е. и обнаружения наркотических средств; показаниями свидетелей КК.А, С.Д.А. об обстоятельствах поездки по просьбе Зарубкина В.Е. в г. Казань.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта и другими материалами уголовного дела, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено. Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, судом не выявлено.

В основу приговора, наряду с иными доказательствами, обоснованно положены показания самого Зарубкина В.Е. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на досудебной стадии. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку фактов нарушения процессуального закона при их получении не установлено.

Показания свидетелей КК.А, С.Д.А, Г.А.Д, Д.А.В, У.Р.Р, Н.А.А, А.А.М, суд первой инстанции тщательно проверил, сопоставил их между собой, и иными представленными доказательствами, дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора, в связи с чем доводы осужденного об отсутствии совокупность доказательств, подтверждающих обвинение, судебная коллегия считает не состоятельными.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности Зарубкина В.Е, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для его оговора со стороны свидетелей, в рамках судебного следствия не установлено.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку фактов нарушения процессуального закона при их получении также не установлено.

Судом первой и апелляционной инстанций проверялись доводы осужденного об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, и указанные доводы были обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре и апелляционном определении соответствующих мотивов и выводов, не согласиться с которыми, исходя из анализа материалов уголовного дела, оснований не имеется.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Зарубкиным В.Е. преступления, его конкретные фактические действия, в том числе количество изъятых наркотических средств, обоснованно расценены судом как свидетельствующие о наличии у Зарубкина В.Е. умысла на их незаконный сбыт.

Юридическая квалификация действий Зарубкина В.Е. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Основания для этого и наличие квалифицирующих признаков составов преступлений в достаточной степени мотивировано. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, в том числе по ч.2 ст. 228 УК РФ, как указывает осужденный в кассационной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, доводы осужденного в кассационной жалобе об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств, не верной оценке доказательств, представленных стороной обвинения, являлись предметом тщательной проверки в ходе судебных разбирательств судами первой и второй инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, чему в судебных решениях приведены убедительные мотивы, не соглашаться с данной оценкой, у судебной коллегии оснований не имеется.

Тот факт, что оценка, данная судами собранным доказательствам, не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Наказание Зарубкину В.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом, судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К числу смягчающих наказание обстоятельства, суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признание вины на стадии следствия по преступлению, связанному со сбытом наркотических средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья осужденного и его родственников по каждому из совершенных преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который определен как особо опасный.

Суды мотивировали свое решение о необходимости назначения наказания Зарубкину В.Е. в виде реального лишения свободы за каждое преступление и обоснованно не усмотрели оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Размер окончательного наказания, назначенного с применением ч. 2 ст. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определён в соответствии с требованиями закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Зарубкину В.Е. судом назначен верно, согласно требованиям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в отношении Зарубкина В.Е. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, вопреки утверждениям осужденного Зарубкина В.Е, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановленного в отношении Зарубкина В.Е. приговора, а также апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Республики Марий эл от 5 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 апреля 2021 года в отношении Зарубкина В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зарубкина В.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/