Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-10724/2021[77-4151/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Свиридова Д.В, Вышутиной Т.Н, при секретаре Бажко Ю.А, с участием:

осужденного Федорова И.А, посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Давидюка С.В, прокурора Овчинниковой О.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федоров И.А. на приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, апелляционное постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года.

По приговору мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года

Федоров И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый

29 сентября 2016 года Бижбулякским межрайонным судом РБ, по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

4 апреля 2017 года Бижбулякским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, 70 УК РФ (с изменениями Верховного Суда РБ от 8 июня 2017 года) на 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания;

12 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району РБ по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправит, работам с удержанием 10% заработка; наказание отбыто 31 июля 2020 года;

6 октября 2020 года Бижбулякским межрайонным судом РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Приговор вступил в законную силу 7 декабря 2020 года, осужден по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок10 месяцам.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Федорову И.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от 6 октября 2020 года 1 год 8 месяцев лишения свободы, назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания с 18 февраля 2021 года.

В окончательный срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 6 октября 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Федоров И.А. взят под стражу в зале суда.

Апелляционным постановлением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, выступление осужденного Федорова И.А, адвоката Давидюка С.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овчинниковой О.И, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

по приговору суда первой инстанции Федоров И.А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденный Федоров И.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Федоров И.А, не оспаривая фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, в том числе состояние его здоровья. Не согласен с решением суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Просит изменить приговор, снизить срок назначенного наказания.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Федорова И.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Как следует из материалов дела и правильно отмечено в приговоре, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Федоров И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным в совершении указанного в обвинительном акте преступления и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом добровольности заявленного подсудимым ходатайства после консультации с защитником, осознания им характера и последствий такого порядка судебного разбирательства, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, с которым согласился осужденный, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Федорова И.А. в содеянном. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний и является правильной.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При решении вопроса о назначении Федорову И.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими Федорову И.А. наказание обстоятельствами суд признал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, примирение с потерпевшим.

Также суд при назначении наказания учел личность Федорова И.А, его возраст, имущественное состояние, состояние его здоровья, Федоров И.А. на учете у врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: F: 70.19, умственная отсталость с поведенческими нарушениями, совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 63 УК РФ суд отнес наличие рецидива преступлений, и в соответствии с - ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызвана употреблением алкоголя. Выводы о наличии данных отягчающих наказание обстоятельств, надлежаще мотивировано судом.

В связи с изложенными данными суд первой и апелляционной инстанции не усмотрели оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст. ч.3 ст. 68, ст.64, ст. 73 УК РФ, не находит их и суд кассационной инстанции.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения правильно определен верно.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Федорова И.А. неправильного применения уголовного закона при назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, определила:

приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года, апелляционное постановление Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федоров И.А, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи