Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-8780/2021[77-3596/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вышутиной Т.Н, Бегунова М.В.

при секретаре Божко Ю.А.

с участием

защитника осужденного Абдульманова Р.К. - адвоката Писцова А.А.

прокурора Овчинниковой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора Овчинниковой О.И. в поддержание доводов кассационного представления, адвоката Писцова А.А. о несогласии с представлением прокурора, судебная коллегия

установила:

постановлением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года в отношении

Абдульманова Рината Каримовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" ФИО12, гражданина ФИО13, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено уголовное преследование на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения Абдульманову Р.К. в виде содержания под стражей отменена, он освобожден в зале суда.

Этим же постановлением прекращено уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Семенова С.В. по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи примирением с потерпевшим.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. ставит вопрос об отмене постановления в отношении Абдульманова Р.К. в части прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 150 УК РФ и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

Указывает, что суд, приняв данное решение, оставил без внимания, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних. В то же время, суд прекратил уголовное преследование на основании заявления потерпевшего ФИО10, являющегося потерпевшим по эпизоду кражи имущества из магазина.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц и проверив производство по уголовному делу в пределах доводов кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Несоблюдение данного требования согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Исходя из положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такое существенное нарушение уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу допущено судом, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Как следует из материалов уголовного дела, Абдульманов Р.К, достигший восемнадцатилетнего возраста, обвинялся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, а также ФИО14 хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абдульманова Р.К. в связи с примирением, так как тот возместил причиненный ущерб.

Рассмотрев данное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Абдульманова Р.К. в порядке ст. 25 УПК РФ, свои выводы мотивировал тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещён полностью, он заявил о примирении с подсудимым. Также судом учтено, что Абдульманов Р.К. не судим, вину признал, раскаялся в содеянном и согласен на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

С учетом этого суд пришел к выводу, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования в отношении Абдульманова Р.К, не имеется.

Вместе с тем, принимая обжалуемое решение, суд оставил без внимания, что Абдульманов Р.К. обвинялся в совершении двух преступлений.

При этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ, направлено против семьи и несовершеннолетних, его непосредственным объектом является нормальное физическое и нравственное воспитание и развитие несовершеннолетних.

Согласно материалам дела, ФИО10 признан потерпевшим по уголовному делу в связи с причинением ему имущественного вреда в результате хищения имущества из магазина. В результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, ему не причинен физический, имущественный или моральный вред.

В нарушение положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, обжалуемое постановление суда не содержит каких-либо суждений, на основании которых можно сделать вывод, что примирение Абдульманова Р.К. с ФИО10 и заглаживание причиненного последнему имущественного вреда достаточно и для прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 150 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что прекращение уголовного преследования в отношении Абдульманова Р.К. по ч. 1 ст. 150 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего ФИО10 не отвечает требованиям законности и обоснованности.

Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Абдульманова Р.К. в обжалуемой части подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду, руководствуясь требованиями закона, необходимо принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Оснований для избрания какой-либо меры пресечения в отношении Абдульманова Р.К. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 28 октября 2020 года в отношении Абдульманова Рината Каримовича о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 150 УК РФ отменить, а уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи