Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-8886/2021[77-4202/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Ждановича А.С, Синяева В.И, при секретаре Опритовой В.В, с участием прокурора Семенищева Н.А, осужденного Голдобина К.И, его защитника адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голдобина К.И. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 февраля 2021 года и на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Голдобина К.И., его защитника Чекулаевой Л.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что обжалуемые судебные акты не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 февраля 2021 года

Голдобин К.И,, родившийся ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, несудимый, осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 8 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Гузиенко Д.Д, приговор в отношении которого не обжалован и в кассационном порядке не пересматривается.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 апреля 2021 года приговор изменен:

обстоятельством, смягчающим наказание Голдобина, признана беременность А..;

назначенное наказание смягчено до 1 год 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Голдобин признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершено 24 июня 2020 года на территории г. Новотроицка Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Голдобин просил состоявшиеся судебные акты изменить, смягчить назначенное наказание или назначить наказание, не связанное с лишением свободы, мотивировав тем, что установленные фактические обстоятельства дела, данные об его личности, признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, вид и масса наркотического средства учтены ненадлежащим образом.

В поданных возражениях государственный обвинитель Рашников М.Н. привел доводы об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Правила подсудности, пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 32, 252 УПК РФ, процедура судопроизводства судом первой инстанции соблюдены. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела исследовал все представленные доказательства в достаточном объеме, проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными, имеющимися в уголовном деле, дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. Их совокупность позволила прийти к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Преступление совершено Голдобиным в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и наступивших последствий.

Виновность осужденного подтверждена исследованными доказательствами и не оспорена в поданной кассационной жалобе. Действия Голдобина правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемым к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельств (совершение преступления группой лиц по предварительному сговору), а также влияние назначенного наказания на исправление Голдобина и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Доводы кассационной жалобы об обратном несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Положения уголовного закона при назначении наказания соблюдены. Доводы кассационной жалобы о смягчении размера наказания либо о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, удовлетворению не подлежат, т.к. они противоречат фактическим обстоятельствам дела и признанным обстоятельствам, смягчающим наказание. В приговоре приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вид и размер назначенного наказания соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Голдобина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Нарушений положений ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Законность приговора в отношении Голдобина подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 апреля 2021 года в отношении Голдобина К.И, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья Т.Ю. Сергеева