Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-9820/2021[77-4091/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Гусакова А.Н, при секретаре Аржанове И.А, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Макаева Р.М, участвующего посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Щербакова К.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Макаева Руслана Мунировича на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Макаева Р.М. и защитника адвоката Щербакова К.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Клименко О.В, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года

Макаев Руслан Мунирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, ранее судимый:

- 30 марта 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 августа 2015 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно на 1 год 4 месяца 5 дней с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 июня 2016 года условно-досрочно по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 01 июня 2016 года на неотбытый срок наказания в виде 1 месяца 7 дней лишения свободы, осужден:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскано с Макаева Руслана Мунировича в пользу М.Г.Р. 47796 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Макаев Р.М. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; а также в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Макаев Р.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, в части назначенного наказания. Считает, что при наличии всех смягчающих наказание обстоятельств судом необоснованно не применены положения ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит изменить приговор и снизить наказание.

В возражениях на указанную жалобу и.о. прокурора Орджоникидзевского района Гареев Т.К. просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Макаева, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Суд правильно посчитал, что обвинение (в объеме, поддержанном государственным обвинителем), с которым согласился подсудимый Макаев, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

На основании указанного обвинения суд верно квалифицировал действия Макаева Р.М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Макаеву назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе ряда смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка у подсудимого, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у подсудимого тяжелые заболевания, наличие инвалидности) и отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы наличие совокупности смягчающих обстоятельств, само по себе, не является основанием для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суды первой и апелляционной инстанций таковых оснований мотивированно не усмотрели.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного Макаева не усматривает таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы с применением правил рецидива.

С учетом всех данных о личности осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление им совершено при рецидиве.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 05 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года в отношении Макаева Руслана Мунировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Макаева Р.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: