Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2021 г. по делу N 7У-9830/2021[77-4147/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Аржанове И.А, с участием прокурора Нехаевой О.А, осужденной Шахматовой К.В, участвующей посредством видеоконференц-связи, защитников адвокатов Мотина Н.Е. и Каргова В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 января 2021 года в отношении Шахматовой Кристины Вячеславовны.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденной Шахматовой К.В. и защитников адвокатов Мотина Н.Е. и Каргова В.О, возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Нехаевой О.А, просившей судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 января 2021 года

Шахматова Кристина Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка пос. "адрес", ранее судимая:

- 23 ноября 2015 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена в связи с отбытием наказания 9 августа 2019 года;

- 4 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 по Ново- Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 4 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно, осуждена по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 4 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Шахматовой К.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шахматовой К.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено Шахматовой К.В. в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 3 по Ново-Савинскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года в период с 23 сентября 2020 года по 17 января 2021 года, включительно и время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 января 2021 года и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Взыскано с Петровой Екатерины Андреевны и Шахматовой Кристины Вячеславовны солидарно в пользу ООО "Агроторг" 3951 рубль 35 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением; в пользу ООО "Адидас" 5599 рублей 20 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Сохранен арест на денежные средства Шахматовой К.В. в размере 3951 рубль 35 копеек, находящиеся на ее банковском счете N, открытом в АО "Тинькофф Банк", наложенный на основании постановления Устиновского районного суда г. Ижевска от 12 августа 2020 года, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Обжалуемым приговором осуждена также Петрова Е.А, в отношении которой кассационное представление или жалобы не поданы, и оснований для пересмотра приговора в отношении ее в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ не усматривается.

Обжалуемым приговором Шахматова К.В. признана виновной в совершении тайного хищения имущества ООО "Агроторг", группой лиц по предварительному сговору.

В кассационном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что суд первой инстанции применил положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачел в отбытое окончательное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытое Шахматовой К.В. наказание по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N3 Ново-Савинского судебного района г. Казани от 23.09.2020 г. в период с 23.09.2020 по 17.01.2021 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Однако, приговор мирового судьи судебного участка N3 Ново-Савинского судебного района г. Казани от 23.09.2020 вступил в законную силу 06.10.2020 года. Соответственно, по мнению автора кассационного представления, период с 23.09.2020 по 17.01.2021 Шахматова К.В. отбывала наказание по приговору от 23.09.2020, а не содержалась под стражей, в связи с чем, указанный период не подлежал льготному зачету, а должен исчисляться из расчета один день за один день. Данное обстоятельство повлекло необоснованное сокращение срока отбывания наказания Шахматовой К.В. Просит отменить вынесенное решение и отправить дело в этой части на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В обжалуемом приговоре в соответствии со ст. 307-309 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденных.

Виновность осужденной Шахматовой, квалификация ее действий и назначенное ей наказание в кассационном представлении не оспариваются.

В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по делу установлены.

В частности, согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. "б" части 3.1 ст.72 УПК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний по двум приговорам по правилам настоящей статьи в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако по последнему уголовному делу осужденная Шахматова под стражей не содержалась вплоть до вынесения обжалуемого приговора от 18.01.2021 г.

Суд первой инстанции, частично сложив наказание по настоящему приговору от 18.01.2021 с наказанием по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 3 Ново-Савинского судебного района г. Казани от 23.09.2020 г, в окончательное наказание зачел наказание по предыдущему приговору от 23.09.2020 г. за период с 23.09.2020 по 17.01.2021 с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, согласно материалам уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ново-Савинского судебного района г. Казани от 23.09.2020 вступил в законную силу 06.10.2020 г.

Таким образом, период с 06.10.2020 по 17.01.2021 г. Шахматова К.В. отбывала наказание по приговору от 23.09.2020, а не содержалась под стражей, в связи с чем, указанный период не подлежал льготному зачету по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а должен исчисляться из расчета один день за один день.

Указанное неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона повлияло на исход дела и искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку привело к незаконному уменьшению срока отбывания Шахматовой К.В. наказания, назначенного приговором.

В связи с чем приговор в части зачета указанного срока отбывания Шахматовой К.В. наказания подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 января 2021 года в отношении Шахматовой Кристины Вячеславовны в части зачета ей в отбытый срок наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N3 Ново-Савинского судебного района г. Казани от 23.09.2020 г. за период с 23.09.2020 по 17.01.2021 г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отменить и передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ, в тот же суд первой инстанции, в ином составе.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения. Кассационное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: