Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-9948/2021[77-4133/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Гусакова А.Н, при секретаре Аржанове И.А, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Жалина А.А, участвующего посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жалина Александра Алексеевича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Жалина А.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года

Жалин Александр Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Узбекистан, гражданин России, ранее судимый:

- 17.09.2019 приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 11.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 11.06.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 мая 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Жалин А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жалин А.А. выражает несогласие с приговором в части наказания. Указывает, что суд, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ, нарушил положения ст. 70 УК РФ. Полагает, что суд надлежаще не учел все смягчающие наказание обстоятельства, такие как явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, добровольное возмещение причиненного ущерба. Считает, что с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ назначенное ему итоговое наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ не могло превышать половину от максимального срока наказания - от 7 лет лишения свободы по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть не более 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с чем, просит пересмотреть приговор и смягчить ему наказание.

В возражениях на указанную кассационную жалобу помощник прокурора Зеленодольской городской прокуратуры Салихов А.А. просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Жалина в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Жалиным инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний подсудимого Жалина, частично признавшего вину в совершении преступления, показаний потерпевшей К. об обстоятельствах грабежа из ее комнаты, о том, что осужденный Жалин выбил входную дверь и проник в ее жилище, избил ее, после чего похитил ее имущество; показаний свидетелей Д, Б, З. об обстоятельствах совершения грабежа; сведений из протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, осмотра предметов, заключении эксперта и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность осужденный не оспаривать в кассационной жалобе.

На основании установленных фактических обстоятельств дела суд верно квалифицировал действия Жалина по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Жалину А.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, ряда смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющие юридическое значение обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному реального лишения свободы.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Суд верно назначил окончательное наказание осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление, за которое он был осужден обжалуемым приговором, совершено 29.04.2020 г, то есть до осуждения его по приговору от 11.06.2020 г, к которому по правилам ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ уже было присоединено наказание по приговору от 17.09.2019 г. за тяжкое преступление.

Оснований повторно присоединять наказание по правилам ст. 70 УК РФ у суда не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы положения части 3 ст. 69 УК РФ закрепляют правило, что назначенное окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Доводы осужденного, что окончательное наказание должно составлять не более половины максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, основаны на неверном толковании осужденным положений ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначив осужденному Жалину согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 года лишения свободы суд за установленные законом пределы наказания не вышел.

При этом учитывая, что срок содержания осужденного Жалина под стражей (с 03.05.2020 г. по дату вступления обжалуемого приговора в законную силу - по 03.03.2021 г.) включал в себя и весь срок после вынесения приговора от 11.06.2020 г, и был полностью зачтен в срок отбывания наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом не нарушены.

Таким образом, учитывая, что вид и размер наказания осужденному назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 февраля 2021 года в отношении Жалина Александра Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жалина А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: