Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2021 г. по делу N 8Г-14888/2021[88-16370/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осиповой С.К, судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батанина Александра Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-6164/2020 по заявлению Батанина Андрея Викторовича об оспаривании действий нотариуса.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батанин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, указав в его обоснование, что после завершения судебных разбирательств с Батаниным А.А. в отношении прав на наследственное имущество, 11 июня 2020 г. обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, завещанное ему БКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако, нотариусом г. Оренбурга Сергеевой Н.В. было приостановлено совершение нотариального действия со ссылкой на наличие письма Батанина А.А. с просьбой не совершать нотариальных действий по оформлению наследства, поскольку на рассмотрении в Центральном районном суде г. Оренбурга имеется спор о наследственных правах и наследственном имуществе. Несмотря на получение ответа из суда об отсутствии на рассмотрении споров в отношении наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не было выдано. Полагает, что основания для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию отсутствуют, в связи с чем, просил обязать нотариуса Сергееву Н.В. выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 17 ноября 2006 г, а именно на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 октября 2020 г. заявление Батанина А.В. удовлетворено, на нотариуса г. Оренбурга Сергееву Н.В. возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Батанина Андрея Викторовича о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию БКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2021 г. вышеуказанное решение изменено, на нотариуса города Оренбурга Сергееву Н.В. возложена обязанность совершить нотариальные действия по выдаче Батанину А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию БКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Батанин А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2021 г.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, на основании заявления Батанина А.А. от 10 июля 2015 г. нотариусом г. Оренбурга Сергеевой Н.В. открыто наследственное дело N48/2015 к имуществу БКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Батанин А.В.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 7 ноября 2016 г, вступившим в законную силу 15 февраля 2017 г, по иску Батанина А.А. к Батанину А.В. о признании завещания недействительным и признании права собственности на наследственное имущество, Батанину А.А. отказано в признании недействительным завещания БКФ

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2020 г, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 мая 2020 г, производство по делу по иску Батанина А.А. в части оспаривания завещания БКФ прекращено.

29 мая 2020 г. нотариусом г. Оренбурга Сергеевой Н.В. получено заявление Батанина А.А. с просьбой не совершать никаких действий по оформлению наследства после смерти БКФ

11 июня 2020 г. нотариусом Сергеевой Н.В. получено заявление Батанина А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу умершей БКФ

17 июня 2020 г. нотариус направила Батанину А.А. уведомление о поступлении заявления от Батанина А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, а также запрос в Центральный районный суд г. Оренбурга о наличии в производстве суда дел, препятствующих выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

26 июня 2020 г. заявитель повторно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Письмом от 26 июня 2020 г. нотариус г. Оренбурга Сергеева Н.В. со ссылкой на статью 41 Основ законодательства РФ о нотариате сообщила Батанину А.В. о приостановлении нотариального действия до разрешения дела судом, указывая на отсутствие ответа Центрального районного суда г. Оренбурга на запрос нотариуса.

2 июля 2020 г. Батаниным А.А. подано заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку он имеет намерение подать исковое заявление в суд.

3 июля 2020 г. из Центрального районного суда г. Оренбурга поступил ответ об отсутствии препятствий к выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, а также материалов наследственного дела следует, что 13 июля 2020 г. Батанин А.А. обратился в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к Батанину А.В. об оспаривании завещания БКФ, однако, сведений о принятии указанного иска к производству суда в наследственном деле не имеется.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для совершения соответствующего нотариального действия, отсутствуют в материалах наследственного дела и не представлены в ходе рассмотрения заявления Батанина А.В. заинтересованным лицом, в связи с чем у нотариуса г. Оренбурга Сергеевой Н.С. не имелось оснований для отказа в совершении истребуемого Батаниным А.В. нотариального действия.

При этом, суд обязал нотариуса повторно рассмотреть заявление Батанина А.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Соглашаясь по существу с выводами суда первой инстанции об отсутствии у нотариуса оснований для отказа в совершении нотариального действия, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возложения на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие по выдаче Батанину А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию БКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями действующего законодательства.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 27 ч. 1 ст. 35, ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, выдача свидетельства о праве на наследство является нотариальным действием, совершаемым нотариусами.

Принимая во внимание, что предусмотренная п. 5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанность нотариуса приостановить совершение нотариального действия возникает при наличии сообщения суда о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, до разрешения судом такого спора, при отсутствии таких сведений у нотариуса, суд апелляционной инстанции правомерно возложил на нотариуса обязанность совершить нотариальное действие по выдаче Батанину А.В. свидетельства о праве на наследство по завещанию БКФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Доводы заявителя жалобы о необходимости применения к возникшим правоотношениям положений ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающей основания для отказа в совершении нотариальных действий, являлись предметом апелляционного пересмотра и признаны несостоятельными. Указанные доводы получили надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции соглашается и не усматривает необходимости в её повторном приведении. Заявителем самостоятельно действия нотариуса в указанной части не оспаривались.

Учитывая, что при разрешении исковых требований суд апелляционной инстанции правильно определили установилюридически значимые обстоятельства, дал им правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение, не допустив нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 марта 2021 г. по гражданскому делу N 2-6164/2020 по заявлению Батанина Андрея Викторовича об оспаривании действий нотариуса оставить без изменения, кассационную жалобу Батанина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий С.К. Осипова

Судьи Н.А. Пиякова

Е.В. Трух