Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-17229/2021[88-17546/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семёнцева С.А, судей Мирсаяпова А.И, Тароян Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.04.2021 г. по гражданскому делу N 2-4000/2020 по заявлению публичного акционерного общества "АСКО-Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.07.2020 г. и взыскании выплаченной суммы.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "АСКО-Страхование" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.07.2020 г. и взыскании выплаченной суммы.

В обоснование исковых требований указано 27.03.2020 г. К.Л.Р, действующая в интересах Ушаковой Л.Н. на основании доверенности 78АБN8348645 от 16.02.2020 г, обратилась в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.01.2016 г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием водителя Х.А.К. ответственность которого застрахована по полису серии ЕЕЕ N в ООО СК "Уралсиб Страхование", управляющего транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак "данные изъяты", пассажиром которого являлся У.А.А, и с участием водителя Н.Г.А, управляющего транспортным средством Ман, государственный регистрационный знак "данные изъяты", ответственность которого застрахована по полису серии ЕЕЕ N в ПАО "АСКО- Страхование".

Как следует из приговора Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.06.2016 г, 15.01.2016 г. водитель ФИО6 и экспедитор У.А.А. выехали по рабочей поездке развозить товар по торговым точкам.

Выплату страхового возмещения заявитель просил произвести по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Н.Г.А. ЕЕЕ N ПАО "АСКО-Страхование".

В связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем, предусмотренным Законом об ОСАГО, правовые основания для удовлетворения требований Ушаковой Л.Н. о выплате страхового возмещения отсутствовали, в адрес Ушаковой Л.H. ПАО "АСКО-Страхование" было направлено уведомление N 8427 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

27.04.2020 г. в адрес ПАО "АСКО-Страхование" от Ушаковой Л.Н. поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

В ответ на указанную претензию ПАО "АСКО-Страхование" в адрес заявителя направило уведомление N10177 от 28.04.2020 г. о том, что требование не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований. Указанное заявление было вручено адресату лично под подпись.

29.05.2020 г. в адрес ПАО "АСКО-Страхование" от Ушаковой Л.Н. поступило заявление о пересмотре решения об отказе в выплате страхового возмещения с приложением ответа на обращение от 29.04.2020 г, согласно которому Ушакова Л.Н. в списках получателей страховых выплат в соответствии Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" N125 от 24.07.1998 г. за период с 15.01.2016 г. по 24.04.2020 г. не значится.

В ответ на указанную претензию ПАО "АСКО-Страхование" в адрес заявителя направило уведомление N12603 от 02.06.2020 г. о том, что требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что заявленное событие не является страховым случаем, предусмотренным Законом об обязательном страховании.

Не согласившись с уведомлением об отказе в выплате страхового возмещения, Ушакова Л.Н, в соответствии с Законом N 123-ФЗ, обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании выплаты страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения Ушаковой Л.Н. финансовым уполномоченным было принято решение об удовлетворении требований заявителя о взыскании с ПАО "АСКО-Страхование" страхового возмещения в размере 475000 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил суд признать незаконным решение финансового уполномоченного Климова В.В. от 14.07.2020 г. N У-20-89985/5010-003, принятое по обращению потребителя финансовой услуги Ушаковой Л.Н. N У-20-89985 от 25.06.2020 г. о взыскании с финансовой организации ПАО "АСКО-Страхование" страхового возмещения, принять новое решение, отказав Ушаковой Л.Н. в требованиях о взыскании с ПАО "АСКО-Страхование" страхового возмещения, взыскать с Ушаковой Л.Н. сумму в размере 475000 руб, выплаченную ПАО "АСКО-Страхование" по решению финансового уполномоченного, государственную пошлину за подачу искового заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного в размере 6000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2020 г. в удовлетворении требований ПАО "АСКО- Страхование" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14.07.2020 г. и взыскании выплаченной суммы отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.04.2021 г. решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО "АСКО- Страхование" просит принятые по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении У.А.А. трудовых обязанностей. Полагает, что если страховой случай наступил, то вред, причиненный жизни и здоровью работника, возмещается за счет страховщика - Фонда Социального Страхования Российской Федерации. Указывает, что, если работник следовал с места работы на служебном транспорте в качестве пассажира и стал участником дорожно-транспортного происшествия, указанный случай должен быть расследован работодателем как несчастный случай на производстве. Кроме того, работодатель обязан принять необходимые меры по оформлению материалов. Полагает, что в данном случае правила ОСАГО не применяются.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

До начала судебного заседания от финансового уполномоченного поступили письменные возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 5, 7 Федерального закона от 24.07.1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьями 1, 6, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 1, 12, 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку наличие трудовых отношений у потерпевшего не исключает взыскание страхового возмещения по Закону Об ОСАГО не смотря на наличие права на возмещение вреда здоровью и жизни за счет средств Фонда Социального Страхования Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с выводами суда первой инстанции согласилась, оставив его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 6 (пункт "е" части 2) Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 этой статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.

Федеральный закон от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно статье 1 (пункт 2) указанного закона настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанной статьи, в том случае, если иными законами Российской Федерации, регулирующими возмещение вреда, пострадавшим гражданам предоставляется иной - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, не допускается.

В развитие данного правила пункт 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г. N 431-П, предусматривает, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 г, которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Определяя размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода), Положение исходит из того, что он определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 4.3 Положения).

Таким образом, положения статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утраченного заработка, а также иных выплат потерпевшему, в том числе и в случае смерти потерпевшего.

С учетом изложенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, судами обоснованно сделан вывод о законности вынесенного финансовым уполномоченным решения о взыскании в пользу Ушаковой Л.H. страхового возмещения.

Доводы кассационной жалобы об обратном не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречащие вышеуказанному правовому регулированию.

Судами правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, выводы судов соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены судами верно.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.10.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01.04.2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ПАО "АСКО-Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Семёнцев

Судьи А.И. Мирсаяпов

Р.В. Тароян