Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 16-1716/2021

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 24 августа 2021 года) жалобу Савко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района Ставропольского края от 12 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года, вынесенные в отношении Савко И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Советского района Ставропольского края от 12 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года, Савко И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Савко И.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит вышеуказанные судебные акты отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывают на отсутствие в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2021 года в 17 часов 20 минут Савко И.В. находилась в общественном месте в районе дома N 6 по ул. Крайнева в г. Зеленокумске Ставропольского края в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, на задаваемые вопросы отвечала невнятно, при разговоре изо рта исходил стойкий запах алкоголя.

Данные действия Савко И.В. были квалифицированы по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и явились основанием привлечения ее к административной ответственности, согласно приведенной выше правовой норме, с учетом следующей совокупности доказательств: протокола об административном правонарушении от 11 мая 2021 года (л.д. 2); рапорта сотрудника ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу Евсюкова Е.С. (л.д. 3); протокола о доставлении от 11 мая 2021 года (л.д. 4); протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 мая 2021 года (л.д. 5); акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией протокола об административном задержании от 11 мая 2021 года (л.д. 7); объяснениями свидетелей В.О.А, М.Т.И. (л.д. 9-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств, в числе которых показания названного выше свидетеля В.О.А, согласно которым, она будучи соседкой Савко О.А, в период события административного правонарушения видела, как Савко О.А. в состоянии алкогольного опьянения находилась на улице, при исполнении сотрудниками полиции своих должностных обязанностей в целях пресечения противоправных действий П.С.Н, мешала им, хватаясь руками за шею, порвала галстук одному из сотрудников (л.д. 9), объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время Савко И.В. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом она имела неопрятный внешний вид, разговорная речь была невнятной, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния Савко И.В. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

С принятым мировым постановлением о виновности Савко И.В. в совершении вменяемого административного правонарушения обоснованно согласился судья Советского районного суда Ставропольского края.

Доводы жалобы Савко И.В. о необоснованности ее привлечения к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Ссылка в жалобе Савко И.В. на то, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, общественный порядок не нарушала, сидела молча около калитки своего дома, при этом какие-либо лица, кроме нее, на улице отсутствовали, отмену судебных актов не влечет, статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Парского Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поскольку объект посягательства фактически был нарушен привлекаемым к административной ответственности лицом, то правовых оснований для отмены вынесенных по делу об административном правонарушении постановления и решения по жалобе не усматриваю.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Савко И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Савко И.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Савко И.В. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Советского района Ставропольского края от 12 мая 2021 года и решение судьи Советского районного суда Ставропольского края от 30 июня 2021 года, вынесенные в отношении Савко И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Савко И.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Марченко И.М.; судья районного суда Кечекова В.Ю.