Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 16-1929/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 16 августа 2021 года) жалобу Несынова М.А, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 28 декабря 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Несынова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2021 года, Несынов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции Несынов М.А. просит вышеуказанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Потерпевший Орлов Р.В, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Как усматривается из материалов дела 6 октября 2020 года в 8 часов 10 минут в "адрес", водитель Несынов М.А, управляя транспортным средством марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при выезде из подземной парковки допустил наезд на пешехода Орлова Р.В, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и вина Несынова М.А. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 октября 2020 года (л.д. 3); протоколом об административном задержании от 29 октября 2020 года (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 6 октября 2020 года (л.д. 5); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 6 октября 2020 года (л.д. 8); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 6 октября 2020 года (л.д. 13); рапортом инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю ФИО4 от 7 октября 2020 года (л.д. 6); письменными объяснениями Несынова М.А. от 6 октября 2020 года (л.д. 15); письменными объяснениями пострадавшего Орлова Р.В. от 6 октября 2020 года (л.д. 16); медицинской картой пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях травмпункта от 6 октября 2020 года (л.д. 26-29); заключением эксперта от 19 октября 2020 года N 3544 (л.д. 23-25); видеозаписью (л.д. 33) и иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Несынова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод жалобы о том, что Несынов М.А. необоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, по его утверждению, участником указанного дорожно-транспортного происшествия он не являлся, состоятельным признать нельзя.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Несынова М.А. к данному событию.

То обстоятельство, что Несынов М.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Несынов М.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Несынов М.А. не оставлял места дорожно-транспортного происшествия, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия отсутствует, а он лишь переместил автомобиль и в последующем осмотр места совершения административного правонарушения производился с его участием, основан на неверной трактовке обстоятельств и опровергается материалами дела. Данный довод был предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влечет их отмену. В данном случае вред имуществу не был причинен, у водителя Несынова М.А. и пешехода Орлова Р.В. имелись противоречия относительно произошедшего события. Какие-либо непреодолимые обстоятельства, препятствовавшие вызову сотрудников ГИБДД, либо свидетельствующие об оставлении места дорожно-транспортного происшествия Несыновым М.А. в силу крайней необходимости отсутствуют.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что удар выступающей частью автомобиля под управлением Несынова М.А. пешехода Орлова Р.В. был известен Несынову М.А. и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что зафиксировано на видеозаписи, из которой следует, что Несынов М.А. остановился непосредственно после происшествия с Орловым Р.В, вступил с ним в беседу, однако с места происшествия уехал и впоследствии был участником составления процессуальных документов не по причине исполнения своих обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, а в связи с тем, что проживает в доме с указанной подземной парковкой, где произошло дорожно-транспортное происшествие.

Ссылки заявителя жалобы на то, что Орлов Р.В. также оставил место дорожно-транспортного происшествия, а также на несовместимость места предполагаемого удара в предплечье с высотой расположения выступающей детали автомашины - бокового зеркала, несостоятельны и опровергаются приобщенными к материалам дела доказательствами, свидетельствующими об обращении Орлова Р.В. в травмпункт непосредственно после события административного правонарушения 6 октября 2020 года в 9 часов 06 минут (л.д. 29), а также заключением эксперта, подтвердившего возможность образования у Орлова Р.В. повреждений в виде ушиба мягкий тканей и кровоподтека левого плечевого сустава в условиях описанного дорожно-транспортного происшествия.

Постановление о привлечении Несынова М.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Несынову М.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ставрополя от 28 декабря 2020 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Ставрополя от 10 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Несынова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Несынова М.А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова

Справка:

мировой судья Портянкина О.Ю.

судья районного суда Шарлай А.Н.