Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 16-1956/2021

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 17 августа 2021 года) жалобу Асряна Артура Михайловича на вступившие в законную силу постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Асряна Артура Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года, Асрян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Асрян А.М. состоявшиеся по делу вышеуказанные судебные акты просит отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недоказанность получения потерпевшим телесных повреждений, описанных в заключении судебно-медицинской экспертизы, в результате событий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, а также ссылается на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении.

Потерпевший Пивоваров С.А, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о поступлении жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 февраля 2021 года в 13 часов 10 минут на ул. Колхозной возле дома N 85 в г. Пятигорске Ставропольского края Асрян А.М, управляя транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающему справа транспортному средству Volvo, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Пивоварова С.А, пользующемуся преимущественным правом проезда, что привело к столкновению данных транспортных средств и причинению водителю Пивоварову С.А. легкого вреда здоровью.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Асряна А.М. и проведения административного расследования, в рамках которого на основании заключения N 287 от 18 февраля 2021 года государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Ставропольского края "Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" Кузьмина М.Ф, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было установлено, что у Пивоварова С.А. в результате травматического воздействия - соударения с твердым тупым предметом, каким могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, связанных с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 14 февраля 2021 года, возникла черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, квалифицируемые при признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, то есть легкий вред здоровью (л.д. 28-29).

На основании данного заключения эксперта и с учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 11 марта 2021 года, составленный с участием Асряна А.М, которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); схема места дорожно-транспортного происшествия от 14 февраля 2021 года, подписанная Асряном А.М. (л.д. 12); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14 февраля 2021 года, в котором приведено описание локализации ударов, а именно: у автомобиля марки Volvo S60, государственный регистрационный знак "данные изъяты", повреждена передняя левая дверь, а у автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак "данные изъяты", поврежден передний бампер (л.д. 18-22); письменные объяснения Асряна А.М. от 14 февраля 2021 года (л.д. 14); письменные объяснения потерпевшего Пивоварова С.А. от 14 февраля 2021 года (л.д. 13); копия медицинской карты Пивоварова С.А. (л.д. 30-36); фотоматериалы (л.д. 38-40) и иные материалы, судья городского суда пришел к выводу о наличии в действиях Асряна А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Асряном А.М. предписаний Правил дорожного движения (пунктом 1.5, 8.9).

Названные выше доказательства оценены судьей городского суда на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данными выводами судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края обоснованно согласился судья Ставропольского краевого суда.

Доводы жалобы Асряна А.М. о неустановлении прямой причинно-следственной связи между событиями дорожно-транспортного происшествия и вредом здоровью, причиненному Пивоварову С.А, несостоятельны, так как суждение заявителя о получении потерпевшим телесных повреждений и расстройства здоровья при иных, не связанных с дорожной ситуацией, обстоятельств, является предположением, тогда как материалами дела достоверно подтверждено, что черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы получены Пивоваровым С.А. в результате травматического воздействия, которые могли явиться следствием соударения с твердым тупым предметом, каким могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием при обстоятельствах, имеющих место быть 14 февраля 2021 года.

Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта не имеется.

Таким образом, выводы судебных инстанций о наличии в действиях Асряна А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ввиду того, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Пивоварову С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Асряна А.М, являются последовательными и обоснованными, основанными на доказательствах, отвечающих критериям допустимости, достоверности и достаточности.

В связи с изложенным отклоняется довод автора жалобы о необходимости назначения по делу комплексной судебной медицинской автотехнической экспертизы, поскольку принятое судебными инстанциями заключение судебно-медицинской экспертизы является полным, его выводы достаточными, обоснованными и согласующимися между собой.

Более того, материалами дела не подтверждается, что стороной защиты либо иными участниками производства по делу об административном правонарушении в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были заявлены соответствующие ходатайства о необходимости проведения по делу дополнительных исследований.

Наряду с изложенным отклоняется и довод жалобы Асряна А.М. о невызове в судебное заседание инспекторов ГИБДД, поскольку такого рода ходатайства им не заявлялись.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, жалоба не содержит.

В целом, доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Асряна А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

При назначении административного наказания судьей в отношении Асряна А.М. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципам законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену или изменение состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23 апреля 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Асряна Артура Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Асряна Артура Михайловича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка: судья городского суда Бегиашвили Ф.Н.; судья краевого суда Загорская О.В.