Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 16-2115/2021

Заместитель председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции Юлдашев Р.Х., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела (дело поступило 06 сентября 2021 года) жалобу Цверова Валерия Степановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Цверова Валерия Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года, Цверов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Якушев В.Ю, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит вышеуказанный судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 апреля 2021 года в 02 часа 50 минут на ул. Калинина, д. 20 в с. Дивное Апанасенковского района Ставропольского края Цверов В.С. управлял транспортным средством марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Цверовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2021 года, составленным с участием Цверова В.С, в котором дано им объяснение об употреблении пива (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 апреля 2021 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2021 года и приложенным к нему чеком алкотектора на бумажном носителе, согласно которым состояние алкогольного опьянения Цверова В.С. установлено на основании результатов исследования выдыхаемого воздуха с помощью технического средства измерения Alcotest-6810, заводской номер прибора arac-0280, дата последней поверки 10 декабря 2020 года (показание прибора - 0, 75 мг/л, с которым Цверов В.С. согласился (л.д. 5-6); протоколом о задержании транспортного средства от 18 апреля 2021 года (л.д. 7); видеозаписью (л.д. 13), на которой отражены обстоятельства применения в отношении Цверова В.С. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составления протокола об административном правонарушении.

Всем представленным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, поскольку обстоятельства дела установлены полно, факт нахождения водителя Цверова В.С. в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, вывод мирового судьи, с которым обоснованно согласился судья районного суда, о виновности Цверова В.С. в совершении вменяемого административного правонарушения, а также о соблюдении порядка привлечения его к административной ответственности, является правильным.

Ссылка в жалобе на необходимость исключения из числа доказательств по делу протокола об отстранении от управления транспортным средством является несостоятельной и опровергается содержанием данного процессуального документа, из которого следует, что хронология событий (отстранение водителя от управления транспортным средством в 02 часа 50 минут) и время составления протокола (в 03 часа 00 минут) указаны последовательно.

Утверждение автора жалобы о неразъяснении ему при возбуждении дела об административном правонарушении прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается протоколом об административном правонарушении, согласно которому факт разъяснения Цверову В.С. прав удостоверен его собственноручной подписью.

Довод жалобы Цверова В.С. о том, что задержанное транспортное средство было передано лицу, у которого отсутствовало водительское удостоверение, то есть позиция о нарушении порядка задержания транспортного средства, своего подтверждения не нашла. Напротив согласно содержанию протокола о применении данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении транспортное средство, которым управлял Цверов В.С, было передано Федосову Р.Н, данные водительского удостоверения которого зафиксированы в названном протоколе и удостоверены собственноручной подписью Цверова В.С.

Иные доводы жалобы, повлиявшие на законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, отсутствуют.

Таким образом, состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и решение являются законными и обоснованными, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

При назначении наказания мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные о личности Цверова В.С, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок, срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены, процессуальных нарушений при возбуждении дела об административном правонарушении и при его рассмотрении не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Цверова В.С, жалоба на постановление разрешена судьей районного суда с участием защитника Аджибаева Д.А. в отсутствие Цверова В.С, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела (л.д. 63).

Нарушений норм процессуального права, влекущих в соответствии со статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Апанасенковского района Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, решение судьи Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Цверова Валерия Степановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цверова Валерия Степановича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Х. Юлдашев

Справка: мировой судья Кабак Е.А.; судья районного суда Куцаенко И.С.