Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4688/2021[88-5095/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пернакий Татьяны Ивановны к ООО "НТК Интурист" и ИП Евсеевой Светлане Петровне о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании переданных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, по кассационной жалобе Пернакий Татьяны Ивановны на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Пернакий Т.И. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Евсеевой С.П, ООО "НТК Интурист" о расторжении договора N000504 от 17.02.2020г, заключенного между ИП Евсеевой С.П, туристическим агентством "Светлана" и Пернакий Т.И. о реализации туристского продукта, взыскании с ООО "НТК Интурист" в пользу Пернакий Т.И. денежных средств, уплаченных по данному договору, в размере 130 000 руб, взыскании неустойки за каждый день просрочки в размере 4 290 руб, начиная с 25.06.2020 по день вынесения судебного решения, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб, штрафа в размере 50% от общей суммы, присужденной судом.

В обоснование иска указано, 17.02.2020 между Пернакий Т.И, как заказчиком услуг, и туроператором "НТК Интурист" в лице турагентства "Светлана" ИП Евсеева С.П. заключен договор о реализации туристского продукта N 000504 от 17.02.2020г. Общая цена туристского продукта составила 143 000 руб. Туристическая путевка в Турцию с запрошенными истцом потребительскими свойствами была забронирована и подтверждена туроператором. Оплата Услуг истцом в размере 130 000 руб. произведена в общей сумме 130 200 руб.

13.03.2020 в связи с эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, истец обратился к турагенту с заявлением об отказе от договора и полном возврате денежных средств. В досудебном порядке ответчик отказался возмещать денежные средства, внесенные за услуги предоставления туристического тура.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 15 декабря 2020 года исковые требования Пернакий Т.И. к ООО "НТК Интурист" и ИП Евсеевой С.П. о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании переданных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "НТК Интурист" в пользу Пернакий Т.И. денежные средства в счет уплаты по договору N000504 от 17.02.2020 в размере 130 000 руб, неустойку за период с 25.06.2020 по 15.12.2020 в размере 5 000руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штрафа в размере 82 500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с ООО "НТК Интурист" государственную пошлину в доход бюджета г. Ставрополя в размере 4700 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 решение суда в части взыскания с ООО "НТК Интурист" в пользу Пернакий Т.И. неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменено.

В отмененной части принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пернакий Т.И.

Этим же решением снижен размер взыскиваемых с ООО "НТК Интурист" в пользу Пернакий Т.И. расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб, и в доход бюжета г. Ставрополя государственной пошлины до 3 800 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя Пернакий Т.И. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права. Автор жалобы не согласна с судом о применении к спорным правоотношениям положения Постановления Правительства Российской Федерации N1073 от 20.07.2020.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 10, 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N1073, положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей", установив неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости туристического продукта.

Отменяя решение суда в части взыскания с ООО "НТК Интурист" компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия нарушения прав истца как потребителя, поскольку денежные средства за туристический продукт подлежат возврату в течение срока, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона от 1 апреля 2020 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 г.г. особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Как следует из пункта 5 Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств:

- наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке;

- временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд;

- регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В соответствии с пунктом 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

Согласно материалам дела, договор о реализации туристского продукта Пернакий Т.И. был заключен 17.02.2020, следовательно, срок возврата денежных средств, оплаченных за туристский продукт, установленный в пункте 5 указанного выше Положения, на момент рассмотрения дела судебными инстанциями не наступили.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20 июля 2020 года прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 года, следовательно, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта.

Принимая во внимание, что на момент разрешения спора срок возврата туроператором потребителю денежных средств не наступил, обстоятельств, предусмотренных пунктами 6 и 7 Положения, не установлено и истец на них не ссылался, выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций и компенсации морального вреда, соответствуют приведенным нормам.

Поскольку апелляционное определение обжаловано истцом, суд кассационной инстанции, проверяя дело по доводам кассационной жалобы, не усматривает оснований для отмены данного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Пернакий Татьяны Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная