Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-5224/2021[77-3067/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Погодина С.Б, судей: Сосновской К.Н, Шумаковой Т.В, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Куликова И.В.

осужденного Киселева А.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Киселева А.А. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 5 марта 2019 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 29 апреля 2019 года.

По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 5 марта 2019 года ходатайство

Киселева А.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

6 июля 2001 года по приговору Веневского районного суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 21 сентября 2001 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 15 августа 2005 года) по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) к 5 годам лишения свободы, п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 4 октября 2002 года по постановлению Донского городского суда Тульской области от 24 сентября 2002 гола освободившегося условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 3 дня;

1 июля 2003 года по приговору Веневского районного суда Тульской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 18 марта 2010 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 6 июля 2001 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27 февраля 2007 года по постановлению Щекинского городского суда Тульской области от 12 февраля 2007 года освободившегося условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

13 ноября 2010 года по приговору Тульского областного суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 9 июня 2011 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей за каждое из 6 преступлений, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей за каждое из 4 преступлений, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний к 12 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, в соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 1 июля 2003 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначено 13 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей;

23 марта 2011 года по приговору Привокзального районного суда г. Тулы (с учетом изменений, внесенных постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 5 сентября 2011 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Тульского областного суда от 13 ноября 2010 года окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей, удовлетворено частично: по приговору Веневского районного суда Тульской области от 6 июля 2001 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Киселева А.А. под стражей с 27 декабря 1999 года по 21 сентября 2001 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29 апреля 2019 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Погодина С.Б, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, основания передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Киселева А.А. и его защитника Беловой О.Р, поддержавших доводы жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Куликова И.В, полагавшего необходимым судебные решения отменить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, передав дело на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Киселев А.А. осужден по приговору Привокзального районного суда г. Тулы от 23 марта 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Привокзального районного суда г. Тулы от 5 сентября 2011 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 1 августа 2012 года) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Тульского областного суда от 13 ноября 2010 года окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 300 000 рублей.

По постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 5 марта 2019 года частично удовлетворено ходатайство осужденного Киселева А.А.: по приговору Веневского районного суда Тульской области от 6 июля 2001 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Киселева А.А. под стражей с 27 декабря 1999 года по 21 сентября 2001 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 29 апреля 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Киселев А.А. выражает несогласие с судебными решениями.

Считает, что суд, применив льготный зачет времени его содержания под стражей в срок наказания, назначенного по приговору Веневского районного суда Тульской области от 6 июля 2001 года, необоснованно отказал в смягчении наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 1 июля 2003 года, при назначении наказания по которому в порядке ст.70 УК РФ было частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 июля 2001 года, чем ухудшил его положение.

Кроме того, обращает внимание на ограничение его прав, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, на получение посылок и передач, краткосрочные и длительные свидания в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ужесточающее назначенное ему наказание, что должно быть учтено, по его мнению, при пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Просит судебные решения изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными, вынесенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении уголовного закона.

Постановления судов первой и апелляционной инстанций указанным требованиям не соответствуют.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ в силу п.13 ст.397 УПК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в п.13 ст.397 УПК РФ, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.

Между тем, приведенные требования закона судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства Киселева А.А. суд должен был разрешить все вопросы, связанные с пересмотром состоявшихся в отношении него приговоров, в той мере, в которой изменения уголовного закона улучшают положение осужденного.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N4-П, по смыслу ч.1 ст.10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Придя к верному выводу о том, что внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ изменения в части льготного зачета в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима времени содержания под стражей улучшают положение Киселева А.А, судимого по приговору Веневского районного суда Тульской области от 6 июля 2001 года по пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 175 УК РФ к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, и произведя зачет времени его содержания под стражей в период с 27 декабря 1999 года по 21 сентября 2001 года в срок лишения свободы по этому приговору из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставил без внимания, что наказание по последующим приговорам, в частности, по приговору Веневского районного суда Тульской области от 1 июля 2003 года ему было назначено с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 декабря 1999 года, срок которого в связи с внесенными изменениями сократился.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований к смягчению наказания по приговору Веневского районного суда Тульской области от 1 июля 2003 года, с которым согласился суд апелляционной инстанции, противоречит требованиям уголовного закона, в связи с чем кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебные решения - отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона, материал - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Довод, изложенный в кассационной жалобе осужденного, об ограничении его прав, предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством, на получение посылок и передач, краткосрочные и длительные свидания в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ужесточающее назначенное ему наказание, не может быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Киселева А.А. удовлетворить частично.

Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 5 марта 2019 года и апелляционное постановление Тульского областного суда от 29 апреля 2019 года в отношении Киселева А.А. отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в Щекинский районный суд Тульской области иным составом.

Председательствующий

Судьи: