Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 августа 2021 г. по делу N 7У-7958/2021[77-3031/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В, судей: Шамонина О.А, Строганова С.В, при секретаре Былинкиной К.Ю, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А, осужденного Селезнева Р.М. посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного - адвоката Лазаревой А.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. в отношении осужденного Селезнева Р.М. на приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года.

По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года

Селезнев Р.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 7 октября 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ исполнено 1 февраля 2021 года, осужден по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Жуковского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Селезневу Р.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А, мнение прокурора Пряхина И.А. о наличии оснований для удовлетворения кассационного представления, выступление осужденного Селезнева Р.М. и его защитника - адвоката Лазаревой А.В, полагавших необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

установила:

по приговору Селезнев Р.М. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 25 августа 2020 года в д. Спас-Загорье Малоярославецкого района Калужской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном заместитель прокурора Калужской области Петренко Е.А. считает назначенное Селезневу Р.М. наказание по совокупности преступлений не отвечающим требованиям по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что при назначении наказания Селезневу Р.М. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд не учел требования закона, согласно которых окончательное наказание должно быть больше наказания, назначенного за преступление по последнему приговору, так и наказания по предыдущему приговору суда. Указывает, что назначив наказание по совокупности преступлений, суд не принял решение о зачете в окончательное наказание отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Просит о внесении изменений в приговор путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 7 октября 2020 года, назначении окончательного наказания в виде 420 часов обязательных работ, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года, с зачетом отбытого наказания по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 7 октября 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Селезнева Р.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд постановилприговор с назначением Селезневу Р.М. наказания.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Селезнев Р.М.

Выводы суда о наличии оснований для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства являются обоснованными.

Юридическая квалификация действий Селезнева Р.М. соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Наказание Селезневу Р.М. назначено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, нашедших подтверждение в материалах дела, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о возможности исправления Селезнева Р.М. без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ является обоснованным.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям уголовного наказания, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор в отношении Селезнева Р.М. подлежит изменению.

В силу ст. 401.1 УК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, поскольку при назначении осужденному Селезневу Р.М. наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд, применив правила частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 7 октября 2020 года, назначил окончательное наказание с нарушением вышеуказанным правил, а именно, назначил основное наказание в виде обязательных работ в таком же размере как и наказание, назначенное по ст. 264.1 УК РФ по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года, а также не произвел зачет части отбытого наказания по приговору от 7 октября 2020 года.

В связи с вышеизложенным, допущенным судом нарушением правила назначения наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для внесения изменений в приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, сведений о личности осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для назначения Селезневу Р.М. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим.

Других оснований для изменения приговора суда, не имеется.

Поскольку в кассационном представлении заместитель прокурора Калужской области Петренко Е.А. не просит об отмене приговора и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, что является обязательным условием в случае ухудшения положения осужденного, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное представление заместителя прокурора Калужской области Петренко Е.А. удовлетворить частично.

Приговор Малоярославецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года в отношении Селезнев Р.М. изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору Жуковского районного суда Калужской области от 7 октября 2020 года, более строгим, назначенным по приговору Малоярословецкого районного суда Калужской области от 10 февраля 2021 года, окончательно назначить Селезневу Р.М. наказание 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

в окончательное наказание зачесть Селезневу Р.М. полностью отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов и частично отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В остальной части приговор в отношении Селезнева Р.М. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: