Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 8Г-20087/2021[88-20282/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Матросовой Г.В, Филатовой В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Чистилина В.М. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Чистилина В.М.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Чистилин В.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Курске Курской области (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ России в г.Курске Курской области (межрайонное), пенсионный орган) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от 23 ноября 2020 года за Чистилиным В.М. признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда; ГУ - УПФ России в г.Курске Курской области (межрайонное) обязано засчитать Чистилину В.М. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период работы с 17 октября 2005 года по 31 мая 2013 года (за исключением дней без сохранения заработной платы с 01 января 2008 года по 04 января 2008 года, 01 января 2009 года, с 23 апреля 2010 года по 24 апреля 2010 года, 21 июня 2010 года, 26 июня 2010 года, с 27 октября 2010 года по 28 октября 2010 года, 03 ноября 2010 года, с 10 ноября 2010 года по 11 ноября 2010 года, 27 августа 2011 года) в должности водителя погрузчика 3 разряда цеха N 6 переплавки свинцовых отходов производства свинцовых аккумуляторов в ООО "Курский завод "Аккумулятор"".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 апреля 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2020 года отменено, принято новое решение об отказе Чистилину В.М. в удовлетворении исковых требований к ГУ - УПФ России в г.Курске Курской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периода работы с 17 октября 2005 года по 31 мая 2013 года (за исключением дней без сохранения заработной платы) в должности водителя погрузчика 3 разряда цеха N 6 переплавки свинцовых отходов производства свинцовых аккумуляторов в ООО "Курский завод "Аккумулятор"" и о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда с 11 марта 2020 года.

В кассационной жалобе Чистилиным В.М. изложена просьба об отмене апелляционного определения ввиду допущенных нарушений норм материального права, оставлении в силе решения Ленинского районного суда г. Курска от 23 ноября 2020 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Чистилин В.М. 24 ноября 1986 года был принят на работу на Курский завод "Аккумулятор" в цех N слесарем-ремонтником по 4 разряду на основании приказа от 13 ноября 1986 года N, 03 ноября 1988 года в соответствии с приказом от 02 ноября 1988 года Nл назначен бригадиром слесарей-ремонтников цеха 20 электрокарного, с 14 августа 1996 года переведен водителем погрузчика 3 разряда по обслуживанию производства свинцовых аккумуляторов на основании приказа от 13 августа 1996 года N.

18 декабря 2000 ему присвоена смежная профессия водителя электро- и автотележки.

Согласно приказу от 31 мая 2005 года Nл/с Чистилин В.М. уволен в порядке перевода в ООО Курский завод "Аккумулятор".

Приказом от 31 мая 2005 года Nк истец принят на работу в ООО Курский завод "Аккумулятор" в цех N электрокарный водителем погрузчика 3 разряда по обслуживанию производства свинцовых аккумуляторов в порядке перевода из ЗАО "Курский завод "Аккумулятор" с 01 июня 2005 года.

В соответствии с приказом от 12 октября 2005 года N переведен в цех N переплавки свинцовых отходов производства свинцовых аккумуляторов водителем погрузчика 3 разряда с 17 октября 2005 года.

Приказом от 31 мая 2013 года N-у уволен с 31 мая 2013 года в порядке перевода с согласия работника в ООО "ИСТОК+" по пункту 5 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.

13 февраля 2020 года Чистилин В.М. обратился в ГУ - УПФ России в г.Курске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 23 марта 2020 года N Чистилину В.М. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда при достижении возраста 55 лет необходимо не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа такой работы. Пенсионным органом в специальный стаж было засчитано 08 лет 04 месяца 09 дней при страховом стаже 36 лет 02 месяца 29 дней. Период работы с 17 октября 2005 года по 31 мая 2013 года (за исключением дней без сохранения заработной платы с 01 января 2008 года по 04 января 2008 года, 01 января 2009 года, с 23 апреля 2010 года по 24 апреля 2010 года, 21 июня 2010 года, 26 июня 2010 года, с 27 октября 2010 года по 28 октября 2010 года, 03 ноября 2010 года, с 10 ноября 2010 года по 11 ноября 2010 года, 27 августа 2011 года) в должности водителя погрузчика 3 разряда цеха N переплавки свинцовых отходов производства свинцовых аккумуляторов в ООО "Курский завод "Аккумулятор" не засчитан в специальный стаж истца в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку из представленной работодателем выписки из индивидуального лицевого счета Чистилина В.М. следует, что сведения индивидуального персонифицированного учета за спорный период работы истца представлены без указания соответствующего кода, в связи с чем не подтвержден льготный характер осуществляемой истцом работы в связи с тяжелыми условиями труда.

Удовлетворяя исковые требования истца и принимая решение о включении в специальный стаж истца период его работы с 17 октября 2005 года по 31 мая 2013 года (за исключением дней без сохранения заработной платы) в должности водителя погрузчика цеха N переплавки свинцовых отходов производства свинцовых аккумуляторов в ООО "Курский завод "Аккумулятор", суд первой инстанции исходил из того, что в справке ООО "Курский завод "Аккумулятор" от 24 июня 2019 года N, выданной по запросу ответчика, указано, что выполняемая Чистилиным В.М. работа относилась к работе во вредных условиях труда, с сокращенным рабочим днем, доплатой за вредные условия труда, дополнительным отпуском за вредные условия труда и бесплатным получением лечебно-профилактического питания за счет прибыли предприятия, что подтверждается лицевыми счетами, при этом приняты во внимание объяснения истца о том, что при переводе из цеха N в цех N его должностные обязанности не изменились.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при принятии решения суд первой инстанции не указал, каким разделом и под каким кодом Списка N 2 1991 года предусмотрена должность водителя погрузчика, по которой истцом выполнялась трудовая функция, указав на то, что в Списке N 2 1991 года в разделе ХV "Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования" позиция 2160000а-1753а предусмотрены рабочие, занятые на транспортировке и уборке в производстве свинцовых аккумуляторов и на уборке рабочих мест, где имеются марганец и кадмий; в разделе VIII "Металлургическое производство" (цветные металлы), в подразделе 19 "Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов", Плавильное производство (в рамках которых оценивались права Чистилина В.М. пенсионным органом), под кодом 2092300а-11463 предусмотрены водители электро- и автотележек. При этом пришел к выводу, что занимаемая истцом должность водителя погрузчика не предусмотрена Списком N 2 ни в разделе ХV "Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования", ни в разделе VIII "Металлургическое производство" (цветные металлы), подраздел 19 "Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов", из содержания Списка N 2 следует, что водитель погрузчика и водитель электро- и автотележек являются самостоятельными профессиями, не тождественными между собой. Кроме того, указал, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета Чистилина В.М. сведения индивидуального (персонифицированного) учета за период с 05 июля 1998 года по 16 октября 2005 года представлены работодателем с кодом "Особые условия труда", за спорный период работы с 17 октября 2005 года по 31 мая 2013 года - без указания соответствующего кода.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права и норм процессуального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно статье 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01 января 2015 года Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется, в частности, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённый постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 1991 года).

Согласно Списку N2 1991 года, к работам, дающим право на льготное пенсионное обеспечение, в разделе XV. Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования предусмотрены рабочие, занятые на транспортировке и уборке в производстве свинцовых аккумуляторов и на уборке рабочих мест, где имеются марганец и кадмий (позиция 2160000а-1753а).

Как следует из материалов дела, пенсионным органом право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Чистилину В.М. оценивалось в соответствии с разделом VIII "Металлургическое производство" (цветные металлы) подраздел 19 "Обработка и переработка цветных и драгоценных металлов", Плавильное производство, код 2092300а-11463.

Вместе с тем, оценка пенсионных прав по указанному коду 2092300а-11463 не соответствует характеру работы истца и наименованию производств.

Как следует из устава ООО "Курский завод "Аккумулятор", основным видом деятельности общества является, в частности, производство и реализация химических источников тока и их утилизация.

Оценка пенсионных прав Чистилина В.М. должна быть произведена по позиции 2160000а-1753а, обозначенной в разделе XV. Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования, в котором предусмотрены рабочие, занятые на транспортировке и уборке в производстве свинцовых аккумуляторов и на уборке рабочих мест, где имеются марганец и кадмий, поскольку согласно постановлению Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 31 января 1985 года N 31/3-30 "Об утверждении "Общих положений Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих народного хозяйства" указаны требования к профессии "водитель погрузчика 3-го разряда" (параграф 23): характеристика работ - управление аккумуляторными погрузчиками и всеми специальными грузозахватными механизмами и приспособлениями при погрузке, выгрузке, перемещении и укладке в штабель грузов. Техническое обслуживание и текущий ремонт погрузчика и всех его механизмов. Определение неисправностей в работе погрузчика, его механизмов и их устранение. Установка и замена съемных грузозахватных приспособлений и механизмов. Участие в проведении планово-предупредительного ремонта погрузчика и грузозахватных механизмов и приспособлений. Заряд аккумуляторов. Должен знать: устройство аккумуляторного погрузчика; способы погрузки, выгрузки грузов на всех видах транспорта; правила подъема, перемещения и укладки грузов; правила уличного движения, движения по территории предприятия, пристанционным путям и установленную сигнализацию; элементарные сведения по электротехнике.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, которые в силу пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона "О государственных пенсиях в РСФСР", а также пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, право рабочих, занятых на транспортировке и уборке в производстве свинцовых аккумуляторов и на уборке рабочих мест, где имеются марганец и кадмий (позиция 2160000а-1753а) на досрочную пенсию по старости обуславливается не только наличием данной должности в Списке N 2 и соответствующей записью в трудовой книжке, но также и тем, что выполнение трудовых обязанностей на условиях, указанных в Списке N2, осуществляется в течение полного рабочего дня.

Согласно справке ООО "Курский завод "Аккумулятор" от 24 июня 2019 года N выполняемая Чистилиным В.М. в должности водителя погрузчика 3 разряда в цехе N (переплавка свинцовых отходов производства свинцовых аккумуляторов, затем производство свинцовых сплавов) работа с 17 октября 2005 года по 31 мая 2013 года относилась к работе во вредных условиях труда с сокращенным рабочим днем, доплатой за вредные условия туда, дополнительным отпуском за вредные условия труда и бесплатным получением лечебно-профилактического питания за счет прибыли предприятия.

При этом судом апелляционной инстанции не были приняты во внимание справки, выданные тем же работодателем, уточняющие характер работы истца, от 24 июня 2019 года N и от 24 июня 2019 года N, подтверждающие, что в период с 14 августа 1996 года по 31 мая 2005 года и с 01 июня 2005 года по 16 октября 2005 года Чистилин В.М, работая тем же водителем погрузчика, как рабочий, занятый на транспортировке в производстве свинцовых аккумуляторов, на основании Федерального закона о страховых пенсиях в Российской Федерации согласно Списку N 2 раздела ХV позиции 2160000а-1753а имеет право на досрочное назначение пенсии.

Из представленных сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица Чистилина В.М. (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 05 июля 1998 года) за спорный период работы усматривается, что код особых условий труда (основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости) не проставлен, при этом за период работы в Курском заводе "Аккумулятор" (1998-2001 годы) и ЗАО "Курский завод "Аккумулятор" (2002 год - 31 мая 2005 года) указаны особые условия труда - код 2160000а-1753а.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении исковых требований Чистилина В.М. неправильно применил нормы материального права, в нарушение норм процессуального права не оценил в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства и не дал полной, надлежащей оценки характеру и условиям сложившихся между сторонами правоотношений.

Исходя из положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи или лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Изложенные требования процессуального закона в силу абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению и судом апелляционной инстанции.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие доказательств подтверждения характера работы истца, соответствующей Списку N2, который предусматривает включение в специальный стаж периоды работ для рабочих, занятых на транспортировке и уборке в производстве свинцовых аккумуляторов и на уборке рабочих мест, где имеются марганец и кадмий (позиция 2160000а-1753а), при этом не учел, что именно код особых условий труда (основания для досрочного назначения страховой пенсии по старости) - 2160000а-1753а был указан за период работы в Курском заводе "Аккумулятор" (1998-2001 годы) и ЗАО "Курский завод "Аккумулятор" (2002 год - 31 мая 2005 года), не принял во внимание объяснения истца о том, что трудовая функция и должностные обязанности в указанные периоды работы не изменялись.

Учитывая представленную истцом справку от 24 июня 2019 года N 284, подтверждающую факт его работы в ООО "Курский завод "Аккумулятор" в должности водителя погрузчика 3 разряда в цехе N 6 (переплавка свинцовых отходов производства свинцовых аккумуляторов, затем производство свинцовых сплавов) с 17 октября 2005 года по 31 мая 2013 года, суду апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует разъяснить истцу право представления должностной инструкции водителя погрузчика 3 разряда и сведений о постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В связи с указанным апелляционное определение подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 апреля 2021 года отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: