Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 8Г-21382/2021[88-20541/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Юдиной С.В, Филатовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных Ольги Сергеевны к Подольскому управлению социальной защиты населения, Министерству социального развития Московской области об обязании назначить пособие

по кассационной жалобе Министерства социального развития Московской области

на решение Подольского городского суда Московской области N2-5196/2020 от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда N33-10426/2021 от 26 апреля 2021 года, которыми требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

установила:

Черных О.С. обратилась в суд с иском к Подольскому управлению социальной защиты населения, Министерству социального развития Московской области об обязании назначить пособие.

Решением Подольского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года исковые требования Черных О.Н. удовлетворены; на Министерство социального развития Московской области возложена обязанность назначить Черных О.С. ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 12 апреля 2020 года по 24 июня 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства социального развития Московской области без удовлетворения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Министерством социального развития Московской области ставится вопрос об отмене решения Подольского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2021 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, Черных О.С. является матерью (в графе отец - прочерк) несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 11 апреля 2019 года по 11 апреля 2020 года Черных О.С. была зарегистрирована по адресу: ФИО3 "адрес"А; с 25 июня 2020 года по 25 июня 2021 года по адресу: ФИО3 "адрес".

Черных О.С. была назначена мера социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка с 06 ноября 2019 года по 11 апреля 2020 года, а также с 27 июня 2020 года по 03 ноября 2020 года.

В период с 12 апреля 2020 года по 24 июня 2020 года ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка ей не выплачивалась.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Черных О.С, суды исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно применив к спорным отношениям нормы материального права, исходили из наличия совокупности доказательств подтверждающих факт проживания истицы с малолетним ребенком в г.о. Подольск, в период с 12 апреля 2020 года по 24 июня 2020 года, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии у Черных О.С. права на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в спорный период. При этом судами также верно указано на то, что наличие у Черных О.С. малолетнего ребенка и введение в Московской области ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в заявленный период, явились объективными, уважительными причинами несвоевременной подачи истцом документов для назначения данной социальной выплаты.

В судебном постановлении приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права (Закона Московской области от 12 января 2006 года N 1/2006-03 "О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области", Федерального закона от 28.12.2017 года N 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей"), подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные Минсоцразвития Московской области в жалобе доводы об отсутствии оснований для выплаты ежемесячного пособия в спорный период, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта в этой части являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Подольского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства социального развития Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи