Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8Г-12028/2021[88-12611/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Конкина М.В., рассмотрев единолично гражданское дело N2-2950-0602/2020 по иску акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Загудаеву Николаю Владимировичу, Абдулмаджидову Магомедпаше Абдулжабаровичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Загудаева Николая Владимировича на определение мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2021 года и апелляционное определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2020 года с Загудаева Н.В. в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") взыскано неосновательное обогащение в сумме 40 302 руб. 57 коп.

23 декабря 2020 года Загудаев Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, указав на то, что не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, лишён возможности представить суду доказательства, которые могли бы повлиять на вынесенное решение.

Определением мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры от 25 января 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2021 года, в удовлетворении заявления Загудаева Н.В. отказано.

С данными судебными постановлениями не согласился Загудаев Н.В. и обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить перечисленные судебные постановления.

В кассационной жалобе Загудаев Н.В. указывает на то, что его неявка в судебное заседание 07 декабря 2020 года вызвана уважительными причинами. Полагает, что мировой судья должен был провести подготовку и рассмотрение дела с самого начала, поскольку к участию в деле был привлечён соответчик Абдулмаджидов М.А. Ссылается на то, что Нефтеюганским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 10 июня 2020 года вынесено решение по спору между теми же сторонами и о том же предмете.

В письменном отзыве на кассационную жалобу АО "ГСК "Югория" просит оставить судебные постановления без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица извещены, представлен срок для подачи возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07 декабря 2020 года с Загудаева Н.В. в пользу АО "ГСК "Югория" взыскано неосновательное обогащение в сумме 40 302 руб. 57 коп.

23 декабря 2020 года Загудаев Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Принимая определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения, мировой судья указал, что ответчик Загудаев Н.В. о судебном заседании, назначенном на 07 декабря 2020 года, был извещён надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение мирового судьи без изменения.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений мировым судьёй и судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что ответчик Загудаев Н.В. и его представитель Крапивин О.Ю. были извещены о дате и месте судебного заседания 07 декабря 2020 года, получив копии соответствующих определений мирового судьи 17 ноября 2020 года и 16 ноября 2020 года соответственно. При этом ни ответчик, ни его представитель не заявили ходатайств об отложении рассмотрения дела и не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в связи с чем мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Кроме того, Загудаев Н.В. в тексте заявления об отмене заочного решения не сообщил мотивированных доводов, свидетельствующих о неправильности вынесенного решения, о необоснованности характера и объёма заявленных истцом требований, не представил доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые могли бы повлиять на решение суда.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N7 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 января 2021 года и апелляционное определение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Загудаева Николая Владимировича - без удовлетворения.

Судья М.В. Конкин