Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 19 мая 2021 г. по делу N 55-595/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мелехина П.В, судей Михеевой З.В. и Изотьевой Л.С, при помощнике судьи Сушковой О.Н, с участием прокурора Горик С.В, осужденного Лисенкова А.В.

защитника - адвоката Данилова Р.С, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Лисенкова А.В. и его адвоката Кравцовой Ю.В. на приговор Московского областного суда от 25 февраля 2021 г, которым

Лисенков Алексей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый 19 февраля 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей (наказание не исполнено, штраф не оплачен); 17 августа 2018 г. Воскресенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год с возложением на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания по окончании отбытия основного наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Лисенкову А.В. отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 17 августа 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ Лисенкову А.В. присоединена к наказанию, назначенному по данному приговору часть неотбытого им наказания по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 17 августа 2018 г, и окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания по окончании отбытия основного наказания, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Лисенкову А.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок отбывания наказания Лисенкову А.В. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Лисенкову А.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в размере 86305 рублей (восемьдесят шесть тысяч триста пять), взысканы с осужденного Лисенкова А.В. в доход государства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Михеевой З.В, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего апелляционные жалобы оставить - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Лисенков А.В. признан виновным в совершении убийства двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лисенков А.В, не оспаривая своей вины, установленной приговором суда, просит приговор изменить, назначить ему менее строгое наказание, которое является слишком суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельства, отбытие им наказания впервые, признание вины, написание явки с повинной, активную помощь следствию, положительные характеристики по месту жительства, совершение убийства в трезвом состоянии.

В апелляционной жалобе адвокат Кравцова Ю.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное его подзащитному наказание. Утверждает, что действия Лисенкова квалифицированы правильно, но назначенное ему наказание является несправедливым, не соответствует задачам и целям уголовного закона, поскольку Лисенков добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свою вину признал полностью, давал подробные показания, активно способствовал раскрытию преступления, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Никитин К.О. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия признаёт приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также с соблюдением принципов непосредственности, устности и гласности (с учетом положений п. 3 ч. 2, ч. 3, 7 ст. 241 УПК РФ), с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства. Нарушений прав осужденного, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда о виновности Лисенкова А.В. основаны на фактических обстоятельствах дела, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Так, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия Лисенков А.В. в полном объеме признал свою вину в том, что совершил убийство Шведова и Бариновой.

В судебном заседании показал, что вечером 18 мая 2019 г, находясь в квартире ФИО19, у него произошел с ним конфликт из-за мобильного телефона, в ходе которого он взял нож и нанес ФИО10 ножом около 5 ударов в область живота. От полученных ударов ФИО20 упал на пол. После этого он направился на балкон, где ножом нанес ФИО21 более 10 ударов в область живота, чтобы она никому ничего не рассказала. Затем, увидев, что ФИО22 стал подниматься, он подбежал к нему и нанес ему еще около 5 ударов ножом в область живота. Отмыв руки и ноги от крови, он увидел, что ФИО23 ещё дыши, и у него открыты глаза. Тогда он (Лисенков) снял с себя футболку, накинул ее ФИО24 на лицо и стал наносить ему удары ножом в область шеи.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку показаниям осужденного Лисенкова А.В, обоснованно принял их в качестве доказательства, поскольку они полностью согласуются с протоколом явки с повинной Лисенкова и протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом ФИО25 и ФИО26, а также с другими доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вина осужденного подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями: свидетелей ФИО11, который обнаружил труп ФИО27, ФИО12, которой ФИО28 рассказал об обнаружении трупа ФИО29, после чего они вызвали полицию; ФИО13, являющегося отцом Лисенкова А.В, которому Лисенков А.В. рассказал о том, что убил ФИО30 и ФИО31; заключениями судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено, что смерть ФИО32 наступила от колото-резанных ранений шеи справа и слева, груди слева с повреждением по ходу раневых каналов левой наружной яремной вены и левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены, левой наружной сонной артерии, правой наружной яремной вены, левой подключичной вены, левого легкого, левой подключичной артерии, сопровождавшееся острой кровопотерей. Смерть ФИО14 наступила от проникающего колото-резанного ранения груди с повреждением сердца и аорты, осложнившегося острой кровопотерей; заключением эксперта, установившим, что на окурке сигареты "Бонд", обнаруженном на месте происшествия, выделенные препараты ДНК из следов слюны, пота и крови, принадлежат Лисенкову А.В, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

С учетом совокупности представленных сторонами, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд правильно квалифицировал действия Лисенкова А.В. по п. "а", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство двух лиц, совершенное с целью скрыть другое преступление. При этом суд правомерно исключил из обвинения Лисенкова А.В. п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения в данной части.

С учётом заключений амбулаторной судебной психиатрической экспертизы и дополнительной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, данных о личности осужденного, его поведения в судебном заседании, суд обоснованно признал осужденного Лисенкова А.В. вменяемым.

При назначении Лисенкову А.В. наказания, вопреки доводам жалоб, суд в полном объёме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе указанные в апелляционной жалобе, смягчающие наказания обстоятельства, положительную характеристику по месту жительства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Наказание, назначенное Лисенкову А.В, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соответствует как данным о личности осужденного, так и характеру совершенного им преступления, не является чрезмерно суровым.

При назначении наказания в силу ч. 3 ст. 62 УК РФ суд законно не применил правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено, как и оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Утверждения Лисенкова А.В. в суде апелляционной инстанции об оплате им штрафа, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка N 312 Раменского судебного района Московской области, являются несостоятельными, поскольку согласно поступившему ответу на запрос суда первой инстанции штраф, назначенный Лисенкову А.В. в размере 8000 рублей, не оплачен. 23 марта 2018 г. направлен в УФССП по Московской области исполнительный лист, сведений об исполнении не поступало (т.5 л.д. 92).

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а не с момента постановления приговора, как указано в его резолютивной части.

Оснований для отмены или иного изменения приговора в отношении Лисенкова А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 25 февраля 2021 г. в отношении Лисенкова Алексея Владимировича изменить.

Срок отбывания наказания Лисенкову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Лисенкову А.В. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Лисенкова А. В. и его защитника - адвоката Кравцовой Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи: