Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06 мая 2021 г. по делу N 55К-592/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мелехина П.В, судей: Михеевой З.В, Неустроева В.С, при секретаре Зубаревой А, участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Минаковой Т.А, лица, в отношении которого принято решение о выдаче Муминова М.Н.

защитника - адвоката Широкова Т.В, переводчика Хамраева В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам лица, в отношении которого принято решение о выдаче Муминова М.Н. и защитника - адвоката Широкова Т.В. на постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г, которым признано законным и обоснованным решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 декабря 2020 г. о выдаче компетентным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности

Муминова Машрафа Нарзикуловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Республики Таджикистан, для привлечения к уголовной ответственности по п. "в", "г", ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 32, ч. 2 ст. 289 УК Республики Таджикистан, жалобы Муминова М.Н. и его адвоката Широкова Т.В. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михеевой З.В, выступления лица, в отношении которого принято решение о выдаче, его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

компетентными органами Республики Таджикистан Муминов М.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в", "г", ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 32, ч. 2 ст. 289 УК Республики Таджикистан.

Генеральная прокуратура Республики Таджикистан обратилась с запросом о выдаче Муминова М.Н. для осуществления уголовного преследования.

Заместителем Генерального прокурора РФ 14 декабря 2020 г. принято решение о выдаче Муминова М.Н. правоохранительным органам Республики Таджикистан для привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, Муминов М.Н. и его защитник - адвокат Широков Т.В. обратились в суд с жалобами на решение Генеральной прокуратуры РФ, которое просят признать незаконным, необоснованным и отменить.

Московский городской суд принял решение, резолютивная часть которого изложены выше.

В апелляционной жалобе Муминов М.Н. просит отменить решение суда, освободить его из-под стражи. Ссылаясь на решения Европейского Суда по правам человека и Конвенцию по защите прав и основных свобод, оспаривает свою вину в предъявленном ему на территории Республики Таджикистан обвинении. В настоящее время он ожидает статус беженца на территории РФ и по закону не может быть выдворен до разрешения этого вопроса. Утверждает, что в случае его выдачи в Республику Таджикистан существует реальная опасность того, что он будет подвергнут бесчеловечному и унижающему достоинство обращению, так как запрашивающая сторона не может предоставить достаточных гарантий защиты от риска запрещенного обращения.

В апелляционной жалобе адвокат Широков Т.В. просит постановление суда отменить. В жалобе, ссылаясь на Европейскую Конвенцию о выдаче, Конвенцию ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Европейскую Конвенцию о защите прав и основных свобод, указывает, что суд некритично отнесся к представленным таджикской стороной гарантиям того, что уголовное преследование Муминова не ведется по политическим мотивам, не связано с его расовой принадлежностью, вероисповеданием или национальностью, он не будет подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, не будет выдан третьему государству без согласия РФ, а после отбытия наказания сможет беспрепятственно покинуть территорию Таджикистана. Судом не были приняты во внимание риски для Муминова быть подвергнутым пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, а также уголовному преследованию по политическим мотивам, а также его вероисповеданию. Не учёл суд и практику Европейского суда по правам человека, которая указывает на наличие опасности для лиц, относящимся к той же группе риска, что и Муминов, обвиняемых в Таджикистане в совершении преступлений экстремистской направленности, преступлений против государственных интересов, а также в принадлежности к определенным религиозным течениям. Не было принято во внимание, что нарушение прав человека, массовые факты преследований по политическим и религиозным мотивам, гонения, репрессии, применение пыток и факты внесудебных расправ в отношении членов оппозиционных организаций и просто инакомыслящих, приобрели в Таджикистане повсеместный и системный характер. Данные обстоятельства неоднократно фиксировалось в посвященных Таджикистану докладах и рекомендациях органов ООН.

Опасения Муминова носят конкретный и обоснованный характер, обусловленный заинтересованностью органов власти Таджикистана в оказании на него незаконного давления по политическим мотивам, учитывая отмеченную практику массовой фальсификации уголовных дел в отношении членов оппозиции, а также лиц, осуществляющих критику режима президента Э. Рахмона. Наличие обвинений в совершении якобы общеуголовных преступлений является лишь средством прикрытия политического мотива преследования и не снижает риска пыток, жестокого обращения, а также несправедливого осуждения.

Сам факт привлечения к уголовной ответственности в Таджикистане и объявления в розыск по обвинениям, связанным с предполагаемой принадлежностью к оппозиционным движениям, как это отмечено в решениях ЕСПЧ, уже должен рассматриваться как свидетельство о принадлежности обвиняемого к группе "повышенного риска обращения, противоречащего статье 3 Конвенции, которое не требует предоставления дополнительных сведений. Учитывая указанные обстоятельства, суд должен был критически отнестись к информации о том, что Муминов якобы скрывался от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли. С момента совершения инкриминируемого Муминову преступления прошло более 15 лет. При этом Муминов сообщил, что в течение указанного срока не скрывался, свободно передвигался, в том числе и в рамках международных сообщений. Для проверки доводов о неосведомленности Муминова о его уголовном преследовании, перед судом было заявлено ходатайство об истребовании сведений о передвижениях Муминова, в том числе датах пересечения им государственной границы РФ, в удовлетворении которого ему было отказано.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из представленных материалов, в производстве компетентных органов Республики Таджикистан находится уголовное дело по обвинению Муминова в совершении преступлений, предусмотренных п. "в", "г", ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 32, ч. 2 ст. 289 УК Республики Таджикистан.

Следователем СО Агентства по контролю за наркотиками при Президенте Республики Таджикистан 10 мая 2005 г. с санкции Первого заместителя Генерального прокурора Республики Таджикистан в отношении Муминова заочно применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а 16 мая 2005 г. в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого по п. "в", "г", ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 32, ч. 2 ст. 289 УК Республики Таджикистан и в тот же день Муминов объявлен в розыск. 4 июля 2011 г. Муминов объявлен в международный розыск.

28 июля 2020 г. Муминов, представившийся ФИО8, задержан в г. Москве и 29 июля 2020 г. в соответствии с требованиями ст. 61 Минской Конвенции от 22 января 1993 г. "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (далее - Конвенция от 22 января 1993 г.) постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Таджикистан.

Муминов уведомлен об удовлетворении требования Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о его выдаче для уголовного преследования, ему разъяснено право и порядок обжалования, которое он реализовал путем подачи жалобы в Московский городской суд.

Все представленные в Генеральную прокуратуру Российской Федерации документы о выдаче Муминова вынесены уполномоченными лицами в соответствие с законодательством Республики Таджикистан.

Доводы апелляционных жалоб о неосведомленности Муминова о нахождении в розыске, и о том, что он не скрывался, являются несостоятельными, поскольку объявлен он был в розыск в установленном порядке, соответствующим органом. При этом в ходе задержания Муминова 28 июля 2020 г. в г. Москве он представился другим именем и фамилией. Приговором Щербинского районного суда г. Москвы Муминов был осужден за использование заведомо поддельного паспорта, то есть за свершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Довод Муминова о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ при рассмотрении жалобы на решение о выдаче суд не обсуждает вопросы виновности экстрадируемого лица, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 56 Минской Конвенции от 22 января 1993 г. выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Суд первой инстанции проверил и обоснованно признал, что преступления, в которых обвиняется Муминов на территории Республики Таджикистан, по российскому уголовному законодательству являются также уголовно-наказуемыми, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Имеющиеся в законодательстве Российской Федерации и Республики Таджикистан несовпадения отдельных квалифицирующих признаков и отличия в квалификации преступлений в соответствии с Конвенцией от 22 января 1993 г. и Уголовно-процессуальным кодексом РФ не являются основанием для отказа в выдаче.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству РФ и Республики Таджикистан не истекли, поскольку течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Муминов является гражданином Республики Таджикистан, в материалах экстрадиционной проверки имеется копия паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя Муминова. Гражданства Российской Федерации он не имеет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обращение Муминова в январе 2021 года с ходатайством о предоставлении ему убежища не влечет отмену решения суда, поскольку по смыслу статьи 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается, исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия такого решения, то есть в данном случае на 14 декабря 2020 г.

Кроме того, согласно представленному в суд апелляционной инстанции решению от 9 февраля 2021 г. ГУ МВД России по г. Москве Муминову М.Н.- гражданину Республики Таджикистан отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации.

Согласно статье 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г, ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток. Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.

Согласно правовым позициям Комитета против пыток ООН, изложенным в ряде решений, необходимо "оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его высылки в соответствующую страну, и при оценке этого риска не следует брать за основу критерий высокой степени вероятности, но такая опасность должна угрожать заявителю лично и быть реальной"; "для определения наличия личной угрозы данному лицу должны существовать дополнительные основания".

В этой связи, Комитет в своих решениях указал, что для целей ст. 3 Конвенции угроза применения пыток, которым может подвергнуться соответствующее лицо в случае возвращения, не может носить мнимый характер (то есть являться умозрительным предположением или подозрением), а должна быть "прогнозируемой, предсказуемой, реальной и личной".

В апелляционных жалобах отсутствуют конкретные обстоятельства, которые в своей совокупности могли бы свидетельствовать о наличии серьезных оснований полагать, что Муминов преследуется по политическим мотивам, может быть подвергнут пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания в Республике Таджикистан.

Доводы защитника о том, что Муминов преследуется по политическим мотивам, объективно ничем не подтверждены. Муминов М.Н. обвиняется в совершении преступлений общеуголовной направленности.

Учитывая вышеизложенное, оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении Муминова будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами о соблюдении положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, у суда не имелось.

В материалах отсутствуют сведения о возможном уголовном преследовании Муминова по мотивам, не связанным с уголовным делом.

Оснований к отказу в выдаче Муминова, предусмотренных ч. 1 ст. 464 УПК РФ, судом обоснованно не установлено.

Нарушений судом процедуры рассмотрения жалобы на решение прокурора о выдаче Муминова правоохранительным органам Республики Таджикистан, предусмотренной законодательством Российской Федерации и международным законодательством, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. об отказе в удовлетворении жалоб Муминова М.Н. и его защитника - адвоката Широкова Т.В. на решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 14 декабря 2020 г. о выдаче компетентным органам Республики Таджикистан Муминова Машрафа Нарзикуловича оставить без изменения, апелляционные жалобы Муминова М.Н. и защитника - адвоката Широкова Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий

Судьи: