Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 55К-756/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мелехина П.В, судей: Михеевой З.В, Изотьевой Л.С, при помощнике судьи Сушковой О.Н, участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Филипповой Е.С, лица, в отношении которого принято решение о выдаче Савенкова Ю.И, защитника - адвоката Прохоровой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам лица, в отношении которого принято решение о выдаче Савенкова Ю.И. и защитника - адвоката Прохоровой С.А. на постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г, которым признано законным и обоснованным постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 февраля 2021 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче компетентным органам Республики Беларусь

Савенкова Юрия Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес", гражданина Республики Беларусь, для привлечения к уголовной ответственности по ч.2 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Жалоба Савенкова Юрия Ивановича оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Михеевой З.В, выступления лица, в отношении которого принято решение о выдаче, защитника - адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

компетентными органами Республики Беларусь Савенков Ю.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ), то есть в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о выдаче Савенкова Ю.И. для осуществления уголовного преследования.

Заместителем Генерального прокурора РФ 11 февраля 2021 г. принято решение о выдаче Савенкова Ю.И. правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Не согласившись с указанным решением, Савенков Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой указывал, что решение Генеральной прокуратуры РФ незаконно и необоснованно, просил его отменить.

Московский городской суд принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Савенков Ю.И. просит отменить решение суда. Указывает, что все его доводы были проигнорированы судом. Считает решение прокурора и суда незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе адвокат Прохорова С.А. просит постановление суда отменить, жалобу Савенкова удовлетворить. Указывает, что 15.01.2021 Савенков подал ходатайство о предоставлении ему временного убежища. Однако в материалах дела отсутствует ответ компетентных органов РФ о принятом в отношении Савенкова решении. Отсутствие официального ответа, является препятствием к его выдаче. Кроме того, Савенков родился на территории РСФСР, а именно в Карельской АССР, что в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О гражданстве РФ" может являться препятствием к его выдаче. Пояснения Савенкова об угрозе его жизни и здоровью также являются препятствием к его выдаче, поскольку он преследуется за сфабрикованное и сфальсифицированное дело.

В возражениях прокурор Смольков И.В просит оставит постановление суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 462 УПК РФ, Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как следует из представленных материалов, в производстве суда Железнодорожного района города Гомеля находится уголовное дело по обвинению Савенкова в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.205 Уголовного Кодекса Республики Беларусь (п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ), то есть в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Следователем второго следственного отделения Гомельского городского отдела СК РБ 8 мая 2020 года Савенкову Ю.И. предъявлено обвинение в том, что 30 марта 2020 года, на территории города Гомеля Республики Беларусь, действуя повторно и по предварительному сговору с другим лицом, он тайно похитил имущество ФИО10 на сумму 480 белорусских рублей.

26 июня 2020 года постановлением суда Железнодорожного района города Гомеля в отношении Савенкова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он объявлен его розыск.

2 декабря 2020 года постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы в отношении Савенкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, 30 декабря 2020 года срок содержания Савенкова под стражей был продлен этим же до 30 мая 2021 года.

Савенков уведомлен об удовлетворении требования Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о его выдаче для уголовного преследования, ему разъяснено право и порядок обжалования, которое он реализовал путем подачи жалобы в Московский городской суд.

Все представленные в Генеральную прокуратуру Российской Федерации документы о выдаче Савенкова Ю.И. вынесены уполномоченными лицами в соответствие с законодательством Республики Беларусь.

Довод жалоб о том, что Савенков преследуется по сфальсифицированному и сфабрикованному делу, не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 463 УПК РФ при рассмотрении жалобы на решение о выдаче суд не обсуждает вопросы виновности экстрадируемого лица, ограничиваясь проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 56 Минской Конвенции от 22 января 1993 г, выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, котором по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

Суд первой инстанции проверил и обоснованно признал, что деяние, в которых обвиняется Савенков на территории Республики Беларусь, по российскому уголовному законодательству является также уголовно-наказуемым и соответствует по квалификации п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года, что отвечает условию выдачи, предусмотренному п. 2 ст. 56 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству РФ и Республики Беларусь не истекли.

Савенков Ю.И. является гражданином Республики Беларусь, в материалах экстрадиционной проверки имеется копия паспорта гражданина Республики Беларусь на имя Савенкова Ю.И.

Савенков Ю.И. не имеет гражданства Российской Федерации.

Довод защитника о том, что Савенков родился на территории Карельской АССР, что препятствует его выдаче, является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство, как правильно указал суд первой инстанции, не является основанием для автоматического приобретения гражданства РФ. Согласно ответу главного управления по вопросам миграции МВД России, а также заключению отдела по вопросам гражданства МВД по Республике Карелия, Савенков Ю.И. гражданином РФ не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обращение Савенкова в январе 2021 года с ходатайством в соответствующие органы о предоставлении ему убежища, ничем не подтверждено. На момент вынесения решения Савенков статусом соискателя убежища не обладал, что также следует из представленных материалов экстрадиционной проверки.

Согласно статье 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г, ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать или выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют серьезные основания полагать, что ему может угрожать там применение пыток. Для определения наличия таких оснований компетентные власти принимают во внимание все относящиеся к делу обстоятельства, включая, в соответствующих случаях, существование в данном государстве постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.

Согласно правовым позициям Комитета против пыток ООН, изложенным в ряде решений, необходимо "оценивать наличие серьезных оснований полагать, что заявителю может угрожать применение пыток в случае его высылки в соответствующую страну, и при оценке этого риска не следует брать за основу критерий высокой степени вероятности, но такая опасность должна угрожать заявителю лично и быть реальной"; "для определения наличия личной угрозы данному лицу должны существовать дополнительные основания".

В этой связи, Комитет в своих решениях указал, что для целей ст. 3 Конвенции угроза применения пыток, которым может подвергнуться соответствующее лицо в случае возвращения, не может носить мнимый характер (то есть являться умозрительным предположением или подозрением), а должна быть "прогнозируемой, предсказуемой, реальной и личной".

В апелляционных жалобах отсутствуют конкретные обстоятельства, которые в своей совокупности могли бы свидетельствовать о наличии серьезных оснований полагать, что Савенков преследуется по политическим мотивам, может быть подвергнут пыткам и другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения и наказания в Республике Беларусь.

Савенков Ю.И. обвиняется в совершении преступления общеуголовной направленности.

Учитывая вышеизложенное, оснований подвергать сомнению гарантии, предоставленные запрашивающей стороной, являющейся субъектом международного права, о том, что уголовное преследование в отношении Савенкова Ю.И. будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами о соблюдении положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, у суда не имелось.

В материалах отсутствуют сведения о возможном уголовном преследовании Савенкова Ю.И. по мотивам, не связанным с уголовным делом.

Оснований к отказу в выдаче Савенкова Ю.И, предусмотренных ч. 1 ст. 464 УПК РФ, судом, как первой, так и апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений судом процедуры рассмотрения жалобы на решение прокурора о выдаче Савенкова правоохранительным органам Республики Беларусь, предусмотренной законодательством Российской Федерации и международным законодательством, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 31 марта 2021 г. об отказе в удовлетворении жалобы Савенкова Ю.И. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 11 февраля 2021 г. о выдаче компетентным органам Республики Беларусь Савенкова Юрия Ивановича оставить без изменения, апелляционные жалобы Савенкова Ю.И. и защитника - адвоката Прохоровой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Лицо, в отношении которого принято решение о выдаче вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)