Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 55К-915/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дробышевской О.А, судей Пушкина А.В, Трояна Ю.В, при секретаре Каськовой П.П, с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Константинова М.А, защитника - адвоката Прохоровой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам Власова И.А. и его защитника Прохоровой С.А. на постановление Московского городского суда от 13 апреля 2021 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Власова И.А. на решение заместителя Генерального прокурора РФ от 10 марта 2021 г. о выдаче

Власова Ильи Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Дробышевской О.А.; выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, просившего об отмене постановления суда и признании незаконным решения заместителя Генерального прокурора РФ о выдаче Власова И.А.; мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 марта 2021 г. удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Власова Ильи Александровича для привлечения к уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности по ч. 1 ст. 144 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

Указанное решение обжаловано Власовым И.А. в Московский городской суд.

Постановлением суда от 13 апреля 2021 г. отказано в удовлетворении жалобы Власова И.А, постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 10 марта 2021 г. признано законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе Власов И.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что в судебном заседании он сообщил о подаче им ходатайства в ГУ МВД РФ по г. Москве о признании его беженцем на территории РФ, в связи с чем он является искателем убежища и защищен от выдворения на период этой процедуры. Судом указанная информация не была проверена.

В апелляционной жалобе защитник Прохорова С.А. просит изменить постановление суда, удовлетворить жалобу Власова И.А.

Ссылается на представленное в судебном заседании письмо из ГУ МВД России по г. Москве, полученное Власовым И.А, с сообщением о том, что сотрудником отдела по вопросам беженцев, временного убежища и вынужденных переселенцев запланирован выезд в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве для проведения процедуры предоставления убежища на территории РФ. Полагает, что отсутствие официального решения о вопросе предоставления Власову И.А. временного убежища на территории РФ является препятствием к его выдаче в Республику Беларусь.

Указывает, что Власов И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 144 УК РБ, что соответствует ч. 1 ст. 109 УК РФ. Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, статьей 251 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования за преступления небольшой тяжести, в связи с чем Власов И.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ.

Прокурором Фроловой Е.С. принесены возражения на апелляционные жалобы, в которых она просит оставить без изменения постановление суда.

Проверив материалы дела, исследовав представленные прокурором решение об отказе в предоставлении Власову И.А. временного убежища на территории РФ и заключение по результатам проверки обоснованности этого решения, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица. Такая выдача возможна в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 462 УПК РФ, и при отсутствии к этому препятствий, предусмотренных ст. 464 УПК РФ.

Как правильно установлено судом на основании представленных документов и пояснений Власова И.А, он родился в Брестской области Республики Беларусь в 1999 году, его родители являлись гражданами Республики Беларусь; Власов И.А. с момента рождения зарегистрирован и постоянно проживает в Республике Беларусь, является гражданином этого государства, от гражданства не отказывался, не подвергался преследованиям со стороны государственных органов и представителей власти по политическим мотивам; не занимался политической деятельностью, не является членом политических партий, на территорию России прибыл с целью трудоустройства, постоянного места жительства и регистрации в России не имеет, за получением гражданства Российской Федерации, статуса беженца или предоставлением политического убежища до момента его задержания в связи с запросом о выдаче не обращался.

Из приложенных к материалу документов усматривается, что Власов И.А. обвиняется в совершении 16 июля 2020 г. на территории Республики Беларусь преступления, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше года как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление не истек ни по УК РФ, ни по УК РБ.

Доводы защитника о наличии в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах РФ положений, предусматривающих возможность освобождения от уголовной ответственности лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, судебная коллегия находит несущественными, поскольку вопрос привлечения либо освобождения от уголовной ответственности лица, обвиняемого в совершении преступления на территории иностранного государства по уголовному делу, возбужденному компетентными органами иностранного государства, не входит в компетенцию судов Российской Федерации, в том числе при проверке решения о выдаче.

Довод Власова И.А. и его защитника о том, что Власов И.А. является искателем убежища на территории РФ, в связи с чем не может быть выдан, являлся предметом проверки и оценки суда первой инстанции. Как правильно указано в обжалуемом постановлении, до своего задержания в связи с запросом о выдаче Власов И.А. не подавал в компетентные органы РФ заявлений о признании его беженцем либо о предоставлении убежища.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 6 апреля 2021 г. заместителем начальника ГУ МВД России по г. Москве утверждено решение об отказе в предоставлении гражданину Республики Беларусь Власову И.А. временного убежища на территории Российской Федерации, а 30 апреля 2021 г. врио начальника ГУВМ МВД России утверждено заключение о законности принятого решения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные ст. 464 УПК РФ обстоятельства, препятствующие выдаче Власова И.А. для привлечения к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 13 апреля 2021 г. об оставлении без удовлетворения жалобы Власова И.А. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 10 марта 2021 г. о выдаче Власова Ильи Александровича компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставить без изменения; апелляционные жалобы Власова И.А. и защитника Прохоровой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Власов И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: