Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 8Г-14511/2021[88-17573/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Светланы Валентиновны, Вандер Валерия Владимировича, Верхоломова Максима Александровича, Галягиной Виолетты Ростиславовны, Дэрвеш Айдера Илимдаровича, Дуровой Ларисы Александровны, Захарова Вадима Николаевича, Казакова Фираса Владимировича, Кобзарь Елены Владимировны, Конновой Татьяны Ивановны, Красоткина Василия Владимировича, Красоткиной Людмилы Дмитриевны, Кривцовой Татьяны Саввовны, Кузьминой Людмилы Владимировны, Лазарева Алексея Алексеевича, Метелкина Александра Николаевича, Мокрецовой Светланы Васильевны, Никитенко Елены Александровны, Рожковской Ирины Анатольевны, Савченко Игоря Петровича, Савченко Марины Юрьевны, Скрыпникова Валентина Валерьевича, Талановской Ольги Владимировны, Тупанова Фармана Рахмановича, Ульяницкой Ольги Ивановны, Ульяницкого Олега Леонардовича, Хомяковой Натальи Юрьевны, Хрони Людмилы Ивановны, Хугаевой Натальи Анатольевны, Чайкина Юрия Александровича, Чвыковой Натальи Алексеевны, Черемных Рушаны Вадимовны к Рачковской Наталье Ивановне, Волковой Инне Эдуардовне, ТСН "СНТ "Орбита" о признании протоколов общих собраний, печати и записи в ЕГРЮЛ недействительными, истребовании печати и о возложении обязанности по передаче документов

по кассационной жалобе истца Кривцовой Татьяны Саввовны на решение Керченского городского суда Республики Крым от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Фрид Е.К, выслушав мнение представителя Кривцовой Т.С. по доверенности Котова Д.Е, настаивавшего на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Истцы обратились в суд с исками к Рачковской Н.И, Волковой И.Э, ТСН "СНТ "Орбита" о признании протоколов общих собраний, печати и записи в ЕГРЮЛ недействительными, истребовании печати и о возложении обязанности по передаче документов.

В обоснование требований указали, что при принятии решений общего собрания ТСН "СНТ "Орбита" от 25 марта 2018 года, 01 июля 2018 года, 02 декабря 2018 года, зафиксированных в протоколах, указанных в иске, допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания и при отсутствии необходимого кворума.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, истцы просили признать недействительными решения общего собрания членов ТСН "Орбита", проведенные 25 марта 2018 года и оформленные протоколами общего собрания членов ТСН "Орбита" N 1/18, 1 от 25 марта 2018 года, проведенное 1 июля 2018 года и оформленное протоколом общего собрания членов ТСН "Орбита" N 2/18 от 1 июля 2018 года, проведенное 2 декабря 2018 года и оформленное протоколом общего собрания членов ТСН "Орбита" N 4 от 2 декабря 2018 года; возложить на ТСН "Орбита" в лице Рачковской Н.И. обязанность передать Умарову Я.А. изготовленные ответчиком ТСН "Орбита" печати и штампы, учредительные документы ТСН "Орбита", протокол общего собрания членов ТСН "Орбита" N 1/18 от 25 марта 2018 года с регистрационным списком, протокол чрезвычайного общего собрания членов ТСН "Орбита" N 1 от 25 марта 2018 года с регистрационным списком, протокол общего собрания членов ТСН "Орбита" N 1 от 25 марта 2018 года с регистрационным списком, протокол общего собрания членов ТСН "Орбита" N 2/18 от 1 июля 2018 года со списком присутствующих, протокол общего собрания членов ТСН "Орбита" N 4 от 2 декабря 2018 года со списком присутствующих, все иные протоколы общих собраний и протоколов правления ТСН "Орбита" и ревизионной комиссии за период с 25 марта 2018 года по дату вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу, все документы, где фигурирует ТСН "Орбита", в том числе, но не исключительно, бухгалтерского учета, налоговой отчетности, финансового характера, гражданско-правовые и трудовые договора и т.д.; признать запись N, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС N России по Республике Крым 26 октября 2018 года, в результате которой председателем правления ТСН "Орбита" является Рачковская Н.И, недействительной, возвратить положение, существовавшее до нарушения прав ТСН "Орбита" до 26 октября 2018 года, считать действующим председателем правления ТСН "Орбита" Умарова Я.А, признать

запись N, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС N России по Республике Крым 12 декабря 2018 года, в результате которой был зарегистрирован Устав ЮЛ в новой редакции, недействительной, возвратить положение, существовавшее до нарушения прав ТСН "Орбита" до 12 декабря 2018 года, считать действующим Устав ЮЛ от 20 сентября 2014 года; признать Устав ТСН "Орбита" в новой редакции, утвержденной протоколом общего собрания ТСН "Орбита" N 4 от 2 декабря 2018 года, недействительным.

Истец Кривцова Т.С. присоединилась к требованиям остальных истцов, мотивировала свои требования тем, что Рачковской Н.И. и Волковой И.Э. было организовано проведение общего собрания членов ТСН "Орбита", решения которого, зафиксированы в протоколах N 1 и 1/18 от 25 марта 2018 года. На собрании отсутствовали члены товарищества, истцы по делу, чем нарушено требование закона к количественному составу общего собрания, правомочному на принятие решений о переизбрании председателя правления ТСН "Орбита" Умарова Я.А. На основании незаконно принятых решений Межрайонной ИФНС N 9 26 октября 2018 года в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части регистрации председателем правления ТСН "Орбита" Рачковской Н.И, запись N. Ответчиками на основании незаконно принятых решений ТСН "Орбита" изготовлена печать товарищества, истребованы дубликаты учредительных документов, и ведется деятельность противная интересам товарищества, а впоследствии приняты изменения в Устав, запись N, и изменен списочный состав его членов.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от 5 июня 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Дополнительным решением Керченского городского суда Республики Крым от 9 октября 2020 года исковые требования к Кривцовой Т.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 5 июня 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Кривцова Т.С. просит отменить судебные постановления в связи с тем, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что факт членства истцов в ТСН "Орбита" установлен апелляционными определения от 4 декабря 2018 года, о состоявшемся оспариваемом решении истцы узнали 30 сентября 2018 года в момент проведения общего собрания членов ТСН "Орбита" по инициативе Умарова Я.А. Судами дана ненадлежащая оценка представленным истцами доказательствам.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (4kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, определением Керченского городского суда Республики Крым от 29 марта 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ТСН "Орбита" в лице председателя правления Умарова Я.А. и истцов по настоящему делу, вступивших в дело в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования истцов выделены в отдельное производство, производство по требованиям ТСН "Орбита" прекращено в связи с отказом от иска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 10 октября 2019 года частная жалоба Умарова Я.А. на указанное определение оставлена без рассмотрения по существу.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года по делу N 2-631/2018 исковое заявление Чайкина Ю.А, Мокрецовой С.В, Красоткиной Л.Д, Тупанова Ф.Р, Лазарева А.А, Красоткина В.В, Никитенко Е.А, Кузьминой Л.В, Рожковской И.А, Верхоломова М.А, Хомяковой Н.Ю, Скрыпниковой В.В, Черемных Р.В, Андреевой С.В, Савченко М.Ю, Савченко И.П, Уляницкой О.И, Казакова Ф.В, Метелкна А.Н, Уляницкого О.Л, Чвыковой Н.А, Андреева В.В, Конновой Т.И, Захарова В.Н, Хугаевой Н.А, Талановской О.В, Кобзарь Е.В, Федосеева Р.В. к ТСН "Орбита" об установлении факта членства, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками оставлено без рассмотрения.

25 марта 2018 года, 01 июля 2018 года, 02 декабря 2018 года состоялись общие собрания ТСН "Орбита", на которых были приняты решения, которые истцы оспаривают, так как полагают, что были допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решения приняты при отсутствии кворума.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился Верховный суд Республики Крым, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 181.4, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что у истцов, кроме Кривцовой Т.С. и Хрони Л.И, отсутствует право на обжалование решений, касающихся деятельности ТСН "СНТ "Орбита", так как решения общего собрания ТСН "Орбита" о приеме в его члены данных граждан отсутствуют. Нарушения процедуры проведения собрания, а также нарушения законных интересов истцов, не установлено, так как объявление о проведении общего собрания ТСН "Орбита" доведено до участников товарищества и иных лиц посредством размещения на доске объявлений соответствующей информации. На данной доске впоследствии были размещены протоколы общих собраний. Истцами не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств ничтожности оспариваемого протокола общего собрания, и нарушения их прав, при этом суд первой инстанции правильно применил последствия пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия кассационного суда соглашается с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций, как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Довод кассационной жалобы о преюдициальном значении апелляционных определений судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 4 декабря 2018 года по делам N 33-10067/2018 и N 33-11087/2018 подлежит отклонению, так как по делу N 33-11067/2018 истцами являются Ерошкин А.А, Богачев В.И, Баева М.А, Степанова Е.Ю, Богачев В.И, Герлянц Р.А, Герлянц В.Р, Нестеренко Л.М, Щегольская Н.В, Блаженова Т.А, Хурсан А.В, Петрова Е.В, Пруцко Н.А, Линникова З.М, Шубин И.Л, Шубина О.Л, Вороновская Г.В, Козурман Е.В, Закирова Э.У, Закирова Р.Э, по делу N 33-11087/2018 истцом является Дурова Л.А, то есть факты относительно прав истцов по настоящему делу не были установлены, они не являлись участниками указанных дел. Более того, кассатор допускает цитирование отдельных пунктов мотивировочной части судебных постановлений, которые не имеют преюдициального значения, так как апелляционными определениями оставлены без изменения и признаны верными выводы судов первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта членства и признании права пользования земельными участками.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции также отклоняет довод кассационной жалобы о неверном определении срока исковой давности, так как позиция подателя жалобы не основана на нормах права.

Как следует из п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судами нижестоящих инстанций было достоверно установлено, что информация о принятом на общем собрании решении была общедоступна, так как протоколы общих собраний были вывешены на доске объявлений, соответственно срок исковой давности в соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 6 месяцев с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права. При этом кассатор обратилась в суд с иском об оспаривании решений общих собраний ТСН "Орбита" от 25 марта 2018 года - 12 ноября 2018 года, к остальным требованиям присоединилась 10 марта 2020 года, при этом не просила восстановить пропущенный срок на обращение в суд, не представила доказательств наличия уважительных причин его пропуска.

По доводам, изложенным в кассационной жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении нижестоящими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, не усматривается. Они аналогичны доводам кассатора в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования, обоснованно были отклонены, носят субъективный характер, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств, выражают несогласие с оспариваемыми судебными актами.

Оценка доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности относится к обязанности суда, разрешающего дело по существу, непринятие позиции стороны либо критическое отношение к такой позиции и представленным стороной доказательствам не свидетельствует о допущенной судебной ошибке.

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права определяется кассационным судом общей юрисдикции исходя из оснований для отмены или изменения судебных постановлений, установленных статьей 379.7 ГПК РФ (пункты 1, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Керченского городского суда Республики Крым от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 16 февраля 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Фрид Е.К.

Судьи Брянский В.Ю.

Грибанов Ю.Ю.