Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15338/2021[88-18462/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования город Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка, по кассационной жалобе Администрации муниципального образования город Геленджик на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на предоставление в собственность земельного участка площадью 34 кв.м, предназначенного для эксплуатации гаража N 2.212, площадью 54, 8 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", лит. П, ГСК "Восток".

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 мая 2021 года, исковые требования удовлетворены.

За ФИО1 признано право на предоставление в собственность за плату земельного участка общей площадью 34 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации гаража N.212, по адресу: Российская Федерация, "адрес", лит. П, ГСК "Восток", гар. N.212.

Администрацией муниципального образования "адрес" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит гараж, с кадастровым номером "данные изъяты", общей площадью 54, 8 кв.м, по адресу: "адрес", лит. П, ГСК "Восток", гар. N2.212.

Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 7 ноября 2020 года.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определены в результате межевых работ, что подтверждается межевым планом от 28 декабря 2020 года, подготовленным кадастровым инженером ФИО5

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 27, 39.20, 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3.1 Федерального закона от 30 декабря 2020 года N 505-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что Администрацией муниципального образования город Геленджик не предоставлено данных, подтверждающих отнесение испрашиваемого земельного участка к землям особо охраняемых природных территорий РФ.

Учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежащий истцу на праве собственности, не относится к землям особо охраняемых природных территорий и не ограничен в обороте, суд пришел к обоснованному выводу о том, что за ФИО1 подлежит признанию право на предоставление в собственность за плату земельного участа общей площадью 34 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации гаража N2.212, по адресу: Российская Федерация, "адрес", лиг. П, ГСК "Восток", гар. N2.212.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации муниципального образования город Геленджик - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи