Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2021 г. по делу N 8Г-15893/2021[88-21095/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" вынесен судебный приказ N на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженности по договору займа.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного.

Заявитель жалобы считает, что вынесенный судебный приказ подлежит отмене в связи нарушением мировым судьей норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 122 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований, рассмотрение которых осуществляется в приказном производстве. Расширительное толкование данного перечня не допускается.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств заключения ФИО1 кредитного договора с ЗАО "Связной Банк" и выдачи кредитной карты.

В обоснование заявленных требований о вынесении судебного приказа ООО "Нэйва" мировому судье представлены следующие документы: копия договора цессии с приложением N, копия договора цессии с актом приема-передачи и приложением N, копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия поручения N от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, копии судебного приказа и определения.

Таким образом, исходя из представленных взыскателем мировому судье доказательств заявленные ООО "Нэйва" требования нельзя признать бесспорными.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку он принят с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и нарушенных интересов ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Новошахтинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа - отменить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "Нэйва" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья В.М. Думушкина