Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-17733/2021[88-20708/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, изучив кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за потребленный газ, пени, государственной пошлины

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Советского судебного района "адрес" в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" вынесен судебный приказ N на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" денежных средств в счет погашения задолженности за потребленный газ.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене вынесенного судебного приказа как незаконного.

Требования кассационной жалобы мотивированы ФИО1 тем, что мировым судьей при вынесении судебного приказа допущены норм материального и процессуального права. На квартиру по указанному адресу взыскателем открыто три лицевых счета. При этом ФИО1 своевременно вносится оплата за потребленный газ по его лицевому счету.

Согласно ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Материалы дела содержат сведения о направлении ФИО1 судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 122 ГПК РФ закреплен исчерпывающий перечень требований, рассмотрение которых осуществляется в приказном производстве. Расширительное толкование данного перечня не допускается.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа документов не представляется возможным бесспорно установить размер задолженности, образовавшейся у должника ФИО1

Представленный в дело расчет пени составлен взыскателем на абонента Лютикову, а не на абонента ФИО1

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным, поскольку он принят с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита прав и нарушенных интересов ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ является основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка N Советского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья ФИО3