Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 8Г-19493/2021[88-24786/2021]

Дело N

N дела суда 1-й инстанции 2-808/2021

"адрес" 03 сентября 2021 года

Судья Четвё ФИО5 кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, изучив кассационную жалобу представителя ФИО3 - ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора "адрес" в интересах Российской Федерации к ФИО2, третье лицо: МИФНС России N по "адрес" о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

"адрес" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением Мостовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску прокурора "адрес" к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в порядке ст. 45 ГПК РФ, на основании ч. 7 ст. 220 ГПК РФ (в связи со смертью гражданина).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление прокурора "адрес" на определение Мостовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено - определение Мостовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО1 С.Н. не согласился с указанным судебным постановлением, обратившись в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановленное по делу апелляционное определение.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 С.Н, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 С.Н. по материалам дела не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мостовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ. Указанным приговором удовлетворен гражданский иск прокурора "адрес" в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 6227629, 00 руб.

Апелляционным постановлением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Мостовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменен, из приговора исключено указание на удовлетворение гражданского иска. Апелляционным постановлением за гражданским истцом оставлено право на удовлетворение гражданского иска путем передачи для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

"адрес" обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением РФ на сумму 6227629, 00 руб.

В ходе судебного заседания к материалам дела приобщено свидетельство о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по ходатайству адвоката ФИО1 С.Н, представляющего интересы ответчика, производство по делу прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ссылаясь на ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Суд апелляционной инстанции в ходе производства по делу с учетом всех вышеуказанных обстоятельств пришел к выводу о том, что суждение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи со смертью гражданина нельзя признать законным и обоснованным, поскольку у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ, следовательно, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 С.Н. не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Доводы, указанные в кассационной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО1 С.Н, в целом сводятся к выражению несогласия выводами суда апелляционной инстанции, что не соответствует целям и задачам кассационного судопроизводства.

Кроме того, доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании требований ГПК РФ.

Поскольку судом апелляционной инстанции не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.

По результатам изучения материалов дела оснований для того, чтобы сделать обратные выводы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, не имеется.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФИО7 ФИО1 ФИО4 - без удовлетворения.

Судья ФИО6