Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 августа 2021 г. по делу N 7У-3908/2021[77-1408/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО9, судей ФИО2, ФИО3

при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", Киргизия, не судимый, осужден по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Постановлением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда первой инстанции изменен.

Смягчено наказание, назначенное по ст.228.1 ч.4 п. "г" УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачтено время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 не согласилась с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления имелись основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции немотивированно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Судом апелляционной инстанции не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие заболеваний у несовершеннолетней дочери и у матери осужденного, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления - ФИО6 Суд не дал оценку угрозы личной безопасности, которой подвергался осужденный в результате сотрудничества со стороной обвинения. Ссылаясь на решения по конкретным уголовным делам, считает, что суд принял в отношении ФИО1 несправедливое решение, без учета правоприменительной практики. Просит приговор и апелляционное определение изменить. На основании ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката ФИО5, поддержавший доводы кассационной жалобы, выступление прокурора ФИО7, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность ФИО1 установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: признание вины, раскаяние, принятие мер к изобличению лица, которое сбывало наркотик, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе тех, на которые в своей кассационной жалобе ссылается защитник, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы основания для признания обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья дочери и материи осужденного отсутствуют. В ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции сторона защиты не заявлял о наличии заболеваний у дочери и матери осужденного, соответствующие медицинские документы не предоставляла. Справки о состоянии здоровья, на которые ссылается автор кассационной жалобы, получены в конце сентября 2019 года. В справке в отношении дочери не указано, с какого времени она наблюдается у врача. В отношении матери из представленных документов следует только установление предварительного диагноза, нет сведений о том, что осужденный является единственным родственником, что мать находится на его иждивении, является нетрудоспособной. Кроме того, наличие заболевания у матери осужденного, а также у ребенка осужденного не является безусловным основанием для признания данных обстоятельств смягчающими, при этом наличие ребенка обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано.

Отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств уже признаны: принятие мер к изобличению лица, которое сбывало наркотик, активное способствование расследованию преступления.

Оценка угрозы личной безопасности, которой подвергался осужденный в результате сотрудничества со стороной обвинения, в силу ч.3 ст.60 УК РФ не относится к обстоятельствам, которые учитываются при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления осужденного ФИО1 только при назначении в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении ФИО1 наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом апелляционного определения наказание ФИО1 назначено в переделах, установленных, ч.1, 2 ст.62 УК РФ.

Ссылка автора кассационной жалобы на приговоры по другим уголовным делам, не может являться основанием для изменения оспариваемых судебных решений в отношении ФИО1

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен судом верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 389 9 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, подробно изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

ФИО8 ФИО9

Судьи ФИО2

ФИО3