Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2021 г. по делу N 8Г-3427/2021[88-4580/2021]

г. Владивосток 23 августа 2021 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведевой Е.А, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года по заявлению Парфенова Валерия Васильевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО4 о признании объекта самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных по делу судебных издержек, в котором просил взыскать с ответчика: расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб, расходы на оплату экспертизы - 30 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины - 150 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года, требования ответчика удовлетворены частично.

Постановлено взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Парфенова В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на оплату экспертизы - 30 000 руб, расходы на оплату государственной пошлины - 150 рублей, всего - 130 150 рублей.

В кассационной жалобе (поименованной частной) заявитель просит постановленные судебные акты отменить, как незаконные.

В установленный срок письменные возражения на кассационную жалобу заявителя не поступили.

Проверив законность и обоснованность вынесенных судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, суды двух инстанций руководствовались указанными нормами процессуального права и исходили из того, что в пользу ответчика должны быть взысканы судебные издержки, так как решение суда состоялось в его пользу.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд счел возможным присудить ответчику расходы, понесенные им на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб, с учетом принципа разумности и справедливости, указав, что такие расходы на представителя являются обоснованными исходя из правовой и фактической сложности дела, объема затраченного представителем времени, понесены в рамках рассмотренного дела.

Расходы по оплате экспертизы и государственной пошлины также являлись для ответчика вынужденными, подтверждены письменными доказательствами, в виду чего подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Выводы судов являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает размер взысканных расходов, считая его чрезмерно завышенным.

Данные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, исследованную судами и нашедшую верное отражение и правильную оценку в постановленных судебных актах.

Таким образом, указанные заявителем доводы как направленные на несогласие с судебной оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами дела, не являются в силу требований статьи 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, судами допущено не было.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены или изменения судебных постановлений, по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Окружной администрации г. Якутска - без удовлетворения.

Судья Е.А. Медведева