Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21 июня 2021 г. по делу N 33-281/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего Клубкова Ю.В, судей: Вагапова Р.К, Сироты Д.А, при секретаре судебного заседания Борисове В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-17/2021 по апелляционной жалобе ответчика Нигматулина Р.Р. на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 г, которым удовлетворено исковое заявление начальника федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области" к военнослужащему этого управления "данные изъяты" Нигматулину Радмиру Радиковичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Сироты Д.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, Центральный окружной военный суд

установил:

Начальник федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области" (далее - Пограничное управление), обратился в Оренбургский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Нигматулину о взыскании с него в пользу истца денежных средств в размере 60946 руб.

Оренбургский гарнизонный военный суд решением от 11 марта 2021 г. исковые требования удовлетворил. Суд также взыскал с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Оренбурга 2028 руб. 38 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, от которой истец освобожден в соответствии с законом.

Выражая несогласие с решением суда в апелляционной жалобе, ответчик Нигматулин просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований искового заявления.

В обоснование жалобы отмечается, что в ходе разбирательства по настоящему делу судом первой инстанции не был установлен конкретный объем причиненного вреда имуществу, а вина Нигматулина в причинении вреда не доказана. Акт приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N об отсутствии каких-либо недостатков при сдаче названной квартиры предыдущим квартиросъемщиком является сфальсифицированным. В судебном заседании свидетель П. подтвердил, что в стене кухни и балкона им в период проживания в квартире проделаны отверстия в стене.

Далее в жалобе обращается внимание на акт техника ООО "Орск-град" от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залив квартиры, расположенной по адресу: "адрес", ДД.ММ.ГГГГ произошел ввиду изношенности соединения смесителя в ванной комнате, то есть по независящим от ответчика обстоятельств. Устранение данного недостатка в соответствии с условиями заключенного договора и замена полов не входит в перечень работ текущего ремонта. Вопреки требованиям Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" начальником Пограничного управления при обнаружении ущерба не было проведено административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Рассмотрев материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N Нигматулину, как военнослужащему, проходящему службу по контракту Пограничного управления, было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". Жилое помещение ответчику было передано по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии с которым состояние жилья на момент заключения договора было удовлетворительным, никаких претензий по поводу состояния жилого помещения наниматель не имел.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 указанного Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма в силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

Данная обязанность также закреплена в подп. 2, 3, 5 п. 7 договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N - наниматель обязан соблюдать правила пользования жилым помещением, обеспечивать сохранность жилого помещения и своевременно проводить его текущий ремонт.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, служебных жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 сентября 2010 г. N 1280, военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают со структурным подразделением уполномоченного органа договор найма служебного жилого помещения.

Правила заключения договора найма служебного жилого помещения предусмотрены ст. 100-102 ЖК РФ, согласно которым в договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением, в том числе установленные ст. 65, ч. 3, 4 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ условия и основания расторжения и прекращения договора.

Согласно ч. 8 ст. 100 ЖК РФ типовые договоры найма специализированных жилых помещений, к которым относятся служебные жилые помещения, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение этой нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42 утвержден Типовой договор найма служебного жилого помещения, согласно подп. 3-5 п. 5 которого наниматель служебного жилого помещения обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения.

При этом работы, относящиеся к текущему ремонту, перечислены в Типовом договоре социального найма жилого помещения, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, в котором в подп. "е" п. 4 закреплено, что к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Кроме того, виды работ, относящихся к текущему ремонту, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, в приложении N 7 к которым указано, что к перечню работ, относящихся к текущему ремонту, помимо прочего, в части стен и фасадов относится: герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов: смена участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов; в части полов: замена, восстановление отдельных участков; в части внутренней отделки: восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах: в части водопровода и канализации, горячего водоснабжения: установка, замена и восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопроводов и канализации, горячего водоснабжения включая насосные установки в жилых зданиях; в части специальных общедомовых технических устройств: замена и восстановление элементов и частей элементов специальных технических устройств, выполняемые специализированными предприятиями по договору подряда с собственником (уполномоченным им органом) либо с организацией, обслуживающей жилищный фонд, по регламентам, устанавливаемым заводами-изготовителями либо соответствующими отраслевыми министерствами (ведомствами) и согласованными государственными надзорными органами.

Из акта приема и технического состояния служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что при приеме жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", выявлены следующие недостатки: входная дверь - внутренняя обшивка имеет пролом; кухня - на стенах имеются отверстия от гарнитура и гардины, отсутствует дверка от люка (доступ к счетчикам), ручкой двери от балкона разбит угол стены, разошелся ламинат, на обоях правой стены при входе в кухню имеются черные полосы; зал - отошли обои от угла оконного проема и от угла при входе на балкон; балкон со стороны зала - на полу следы от клея и остатки клея, в стене имеются отверстия в количестве 10 штук под окном, диаметром 10 мм. и 4 отверстия сверху по 8 мм.; коридор - на стене с правой стороны от входной двери имеются отверстия в количестве 11 шт, диаметром 10 мм, на стене напротив входной двери имеются отверстия в количестве 7 шт, диаметром 8 мм.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного жилого помещения, согласно отчету ООО "Межрегиональное Экспертное Консалтинговое агентство" от ДД.ММ.ГГГГ N составляет 56096 руб, а стоимость проведения оценочных работ составляет 4850 руб.

Таким образом, гарнизонный военный суд на основе анализа нормативно-правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований искового заявления Пограничного управления о взыскании с Нигматулина денежных средств в размере 60946 руб, поскольку ответчик не сдал наймодателю в установленный законом срок служебное жилое помещение в надлежащем состоянии, а также отказался произвести текущий ремонт названного жилья либо оплатить стоимость восстановительного ремонта, то есть не выполнил взятые на себя обязательства по договору найма служебного жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы Нигматулина о том, что замена полов не входит в перечень работ текущего ремонта являются несостоятельными и не подтверждены объективными данными.

Вопреки утверждению автора жалобы, судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, исследованием и анализом необходимых доказательств, которые оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности. Сторонам судом были созданы надлежащие условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Показания свидетеля П. относительно периода проживания им в квартире, расположенной по адресу: "адрес", не свидетельствуют об ошибочности выводов суда, поскольку при сдаче данного жилого помещения в декабре 2017 г. каких-либо недостатков в его техническом состоянии не имелось.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене состоящего судебного акта не содержат, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает их несостоятельными.

Доводов, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ могут служить поводом к отмене или изменению состоявшегося судебного акта, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального права применены судом правильно в соответствии с возникшими правоотношениями, юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом и получили надлежащую оценку, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое решение Оренбургского гарнизонного военного суда законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Руководствуясь ст. 199, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

Решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 11 марта 2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Оренбургской области" к военнослужащему этого управления "данные изъяты" Нигматулину Радмиру Радиковичу о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Нигматулина Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Кассационный военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Д.А. Сирота