Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 06 сентября 2021 г. по делу N 33-419/2021

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего - Иванчикова Д.А, судей: Буданова К.М, Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Немове А.А, с участием представителя истца Седуниной Ю.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-85/2021 по апелляционной жалобе представителя истца Маругина А.А. на решение Саратовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" к военнослужащему названного военного образовательного учреждения "данные изъяты" Мещерякову Леониду Вениаминовичу о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Иванчикова Д.А, изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, объяснения представителя истца Седуниной Ю.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Центральный окружной военный суд

установил:

Мещеряков проходит военную службу по контракту в Федеральном государственном казенном военном образовательном учреждении высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - СВКИ войск национальной гвардии) в должности водителя-электрика мастерской технического обслуживания автомобильной техники.

ДД.ММ.ГГГГ при движении по маршруту, установленному приказом начальника СВКИ войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ N, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Урал-43203 под управлением Мещерякова совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение автомобильной стоянки ООО "Элвис-РС", после чего совершил столкновение с припаркованными на автомобильной стоянке транспортными средствами. В результате названного дорожно-транспортного происшествия ООО "Элвис-РС" был причинен материальный ущерб на сумму 2 556 565 руб. 89 коп, который в полном объеме был компенсирован страховой компанией АО "АльфаСтрахование".

В дальнейшем указанная страховая компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании выплаченной ООО "Элвис-РС" суммы в порядке суброгации со СВКИ войск национальной гвардии и страховой компании АО "Страховое общество газовой промышленности", в которой была застрахована автогражданская ответственность военного института. Решением Арбитражного суда города Москвы от23 сентября 2020 г. по делу N А40-70629/20-126-516 со СВКИ войск национальной гвардии в пользу страховой компанией АО "АльфаСтрахование" взысканы денежные средства в размере 2 146 492 руб. 89 коп, из которых 2 116 565 руб. 89 коп. - страховое возмещение и 29 927 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Впоследствии данное решение исполнено СВКИ войск национальной гвардии в полном объеме.

СВКИ войск национальной гвардии через своего представителя по доверенности обратился в Саратовский гарнизонный военный суд с иском о взыскании с Мещерякова в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 2 146 492 руб. 89 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также почтовых расходов в размере 54 руб, связанных с подачей иска в суд.

По результатам рассмотрения вышеуказанного иска 18 июня 2021 г. Саратовский гарнизонный военный суд своим решением указанный иск удовлетворил частично, взыскав с Мещерякова в пользу СВКИ войск национальной гвардии денежные средства в размере 30 028 руб. 75 коп, почтовые расходы в размере 75 коп, а также государственную пошлину в размере 1 101 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец в силу закона освобожден. В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с таким решением суда, представитель истца Маругин подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части размера взысканного ущерба и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы представитель истца указывает на свое несогласие с выводом суда первой инстанции о частичном возмещении Мещеряковым причиненного вреда в связи с тем, что ответчик в силу ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" должен нести материальную ответственность в полном объеме, поскольку ущерб причинен им исключительно по его вине по неосторожности в период исполнения обязанностей военной службы.

На апелляционную жалобу ответчиком Мещеряковым поданы письменные возражения, в которых он выражает свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно нее возражений, заслушав объяснения представителя истца Седуниной Ю.В. в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении споров, возникающих в связи с привлечением военнослужащих к материальной ответственности, судам следует учитывать, что основания и порядок привлечения названных лиц к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении обязанностей военной службы, определяются Федеральными законами "О статусе военнослужащих" и "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей на момент причинения ущерба) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, которым являются, в частности, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, произведенные воинской частью.

Как следует из ст. 10 названного Федерального закона, военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В то же время в силу п. 1 ст. 4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

По делу достоверно установлено и не оспаривается в апелляционной жалобе, что Мещеряков с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в СВКИ войск национальной гвардии в должности водителя-электрика мастерской технического обслуживания автомобильной техники. Во время исполнения им обязанностей военной службы ДД.ММ.ГГГГ, управляя служебным автомобилем Урал-43203, государственный регистрационный знак N, при движении по маршруту, установленному приказом начальника СВКИ войск национальной гвардии от ДД.ММ.ГГГГ N, в районе "адрес", в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на препятствие - металлический забор с кирпичным основанием, столб с дорожным знаком, после чего произошло столкновение с припаркованными на автомобильной стоянке ООО "Элвис-РС" транспортными средствами. При этом определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мещерякова отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате названного дорожно-транспортного происшествия ООО "Элвис-РС" был причинен материальный ущерб на сумму 2 556 565 руб. 89 коп, который в полном объеме был компенсирован страховой компанией АО "АльфаСтрахование".

Решением Арбитражного суда города Москвы от23 сентября 2020 г. по делу N А40-70629/20-126-516 со СВКИ войск национальной гвардии в пользу страховой компанией АО "АльфаСтрахование" взысканы в порядке суброгации денежные средства в размере 2 146 492 руб. 89 коп. (страховое возмещение в размере 2 116 565 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 927 руб.).

После получения исполнительного документа по указанному решению СВКИ войск национальной гвардии перечислил в счет возмещения ущерба и судебных расходов денежные средства в размере 2 146 492 руб. 89 коп. на счет АО "АльфаСтрахование" по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ N. Кроме того, начальник СВКИ войск национальной гвардии поручил провести по факту причинения ущерба административное расследование, по результатам которого установлена вина Мещерякова.

На момент причинения ущерба указанный выше автомобиль в соответствии с приказом начальника Саратовского военного Краснознаменного института внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N был закреплен за водителем Мещеряковым для постоянной эксплуатации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Мещеряков в силу приведенных выше положений п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в редакции, действующей на момент привлечения его к материальной ответственности, подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет, поскольку ущерб причинен ответчиком третьему лицу по неосторожности при исполнении им обязанностей военной службы, при этом он являлся водителем данного транспортного средства, закрепленного за ним для эксплуатации при выполнении служебных задач.

Утверждение представителя истца в апелляционной жалобе о наличии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности в силу ст. 5 приведенного Федерального закона является несостоятельным в силу следующего. Так, согласно указанной правовой норме военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных или иных умышленных действий, либо когда имущество было выдано под отчет, а также в случае добровольного приведения себя в состояние опьянения. Доказательств указанных обстоятельств по делу не имеется, тем более, что гарнизонным военным судом установлен неосторожный характер действий Мещерякова, совершившего дорожно-транспортное происшествие, повлекшего причинение материального ущерба иному лицу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Саратовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2021 г. является законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, Центральный окружной военный суд

определил:

решение Саратовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2021 г. по гражданскому делу N 2-85/2021 по исковому заявлению федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" к военнослужащему названного военного образовательного учреждения "данные изъяты" Мещерякову Леониду Вениаминовичу о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Маругина А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кассационный военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня его принятия.

"Согласовано"

Судья Центрального окружного военного суда (ПСП) Д.А. Иванчиков