Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 сентября 2021 г. по делу N 33-3111/2021

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Т.П, судей Долговой Л.П. и Фроловой Е.М, при секретаре Колядиной Г.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 7 июня 2021 года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования РФ к Ложкову Сергею Николаевичу, ООО "Агрокомплекс Добровский" о признании акта от 30.04.2020 по форме недействительным - отказать".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Ложкову С.Н, ООО "Агрокомплекс Добровский" о признании акта формы Н-1 от 30 апреля 2020 года недействительным.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 9 июля 2019 года Ложков С.Н. обратился с заявлением к генеральному директору ООО "Агрокомплекс Добровский" о проведении служебного расследования по факту произошедшего с ним несчастного случая. Приказом генерального директора ООО "Агрокомплекс Добровский" издан приказ от 10 июля 2019 года N 190 о проведении расследования несчастного случая, произошедшего с Ложковым С.Н. 23 июня 2019 года. По результатам проведенного расследования генеральным директором ООО "Агрокомплекс Добровский" утвержден Акт проведения расследования обстоятельств непроизводственной травмы от 1 августа 2019 года. Комиссия работодателя пришла к выводу о признании случая, произошедшего с Ложковым С.Н, не связанным с производством. Причинной ухудшения его здоровья послужило обострение заболевания " "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

Ложков С.Н. не согласился с принятым решением и обратился в Государственную инспекцию труда в Липецкой области с соответствующим заявлением. Государственным инспектором труда с участием представителей ГУ ЛРО ФСС РФ, Федерации профсоюзов Липецкой области было проведено дополнительное расследование, по результатам которого 27 марта 2020 года составлено Заключение о том, что случай произошедший с Ложковым С.Н. подлежит квалификации как связанный с производством. В результате был составлен акт о несчастном случае на производстве.

Истец считает акт Н-1 недействительным и не признает случай страховым, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между произошедшим случаем и наступившими последствиями. Кроме того, Ложкову С.Н. установлена утрата трудоспособности по общему заболеванию. Просил признать акт по форме Н-1 от 30 апреля 2020 года о несчастном случае на производстве недействительным, а случай, произошедший 23 июня 2019 года с Ложковым С.Н. - не страховым.

Представители истца ГУ ЛРО ФСС РФ по доверенности Сундеева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что между инвалидностью Ложкова С.Н. и исполнением им трудовых обязанностей не имеется причинно-следственной связи, в должные обязанности Ложкова С.Н. не входило поднятие канистр, а из медицинской документации следует, что его заболевание прогрессировало несколько лет.

Ответчик Ложков С.Н. в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях укала, что с 9 апреля 2018 года работал в ООО "Агрокомплекс Добровский" машинистом-трактористом, в рабочие обязанности входило - сев, подкормка, обработка ядом, уборка, задание на работу 23 июня 2019 года ему дал ФИО11 и ФИО21, работа состояла в обработке поля ядохимикатами. При заправке агрегата второй канистрой почувствовал хруст в спине, появилась тянущая боль в нижнем отделе позвоночника, отдающая в пятку левой ноги, появились судороги. За медицинской помощью обратился 26 июня 2019 года, с 27 июня 2019 года находился на лечении в ГУЗ "Областная больница N 2" г. Липецка, затем 10 июля 2019 года был прооперирован в НХО "ЛОКБ". Медицинскую комиссию перед устройством на работу проходил в "Сокол-Мед", никаких ограничений не было, перед выездом на работу медосмотра не было, так как не было медкабинета, во время работы в ООО "Агрокомплекс Добровский" ухудшений здоровья не было, листок нетрудоспособности не открывался.

Представители ответчика Ложкова С.Н. адвокат по ордеру Копаев В.Н, по доверенности Попова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что у Ложкова С.Н. от поднятия тяжестей обострилось течение заболевания, Ложков С.Н. продолжает болеть, практически не двигается.

Представители ответчика ООО "Агрокомплекс Добровский" в судебном заседании исковые требования не признали, объяснил, что по результатам проведения дополнительного расследования было составлено заключение от 27 марта 2020 года, несчастный случай с Ложковым С.Н. признан связанным с производством. 10 апреля 2020 года ООО "Агрокомплекс Добровский" было выдано предписание о составлении в срок до 30 апреля 2020 года Акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которое уже исполнено. Нарушений норм действующего законодательства РФ при составлении акта допущено не было.

Представитель третьего лица Государственной инспекции труда в Липецкой области в судебное заседание не явились, в возражения на исковое заявление ссылался на то, что акт по форме Н-1 от 30 апреля 2020 года составлен законно. По факту случившегося с Ложковым С.Н. проведено дополнительное расследование, по результатам которого составлено заключение от 27 марта 2020 года и случай, произошедший с Ложковым С.Н, подлежит квалификации как связанный с производством.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец ГУ ЛРО ФСС РФ просит отменить решение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, нарушение и неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителя истца ГУ ЛРО ФСС РФ по доверенности Сундееву И.М, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Ложкова С.Н. адвоката Копаева В.Н. и представителя ответчика ООО "Агрокомплекс Добровский" по доверенности Горнякову Т.П, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со статьёй 227 - 228 Трудового кодекса Российской Федерации Расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли.

При несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:

немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;

принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;

сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);

немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;

принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

Согласно пп. "б" пункта 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года N 73 расследованию и квалификации как несчастные случаи, связанные с производством, подлежат травмы, полученные работниками на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды (далее - территория организации), либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы), в том числе во время следования на рабочее место (с рабочего места), а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства, одежды и т.п. перед началом и после окончания работы, либо при выполнении работ за пределами нормальной продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля г. N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:

относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя;

указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев;

соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;

произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.

Согласно пункту 12 указанного Постановления квалифицирующими признаками страхового случая являются:

факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке;

принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных;

наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.

Судом установлено, что Ложков С.Н. с 9 апреля 2018 года является работником ООО "Агрокомплекс Добровский", что подтверждается трудовым договором.

27 июня 2019 года Ложков С.Н. обратился в ГУЗ "Областная больница N 2" с диагнозом: "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты"". 10 июля 2019 года был выписан.

10 июля 2019 поступил в ГУЗ "ЛОКБ" нейрохирургическое отделение, с диагнозом: " "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" ".

Со слов больного Ложкова С.Н, заболевание началось около 3-х недель назад, после подъема тяжести на работе.

11 июля 2019 года Ложкову С.Н. проведена операция: "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

Выписан 22 июля 2019 года.

В дальнейшем, наблюдался у врачей: невролога, хирурга с диагнозом: " "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты".

Из Акта проведения расследования обстоятельств непроизводственной травмы от 23 июня 2019 года "Агрокомплекс Добровский" от 1 августа 2019 года N1 следовало, что 23 июня 2019 года водитель автомобиля ФИО15 в промежутке между 18.00 я 19.00 привез Ложкова С.Н. на поле для выполнения его рабочих обязанностей - обработка свеклы средствами химической защиты растений. Примерно через 4 часа от начала рабочей смены Ложков С.Н. почувствовал резкую боль в спине, при подъеме/спуске канистры массой 30кг на верхнюю площадку опрыскивателя, на высоту 173см, что повлекло обострение его заболевания " "данные изъяты"; после резкого ухудшения самочувствия Ложков С.Н. закончил рабочую смену и спустя нескольку дней был госпитализирован из дома.

По итогам расследования, случай с Ложковым С.Н. признан не связанным с производством, так как состояние здоровья Ложкова С.Н. обусловлено его хроническим заболеванием; причиной ухудшения состояния здоровья Ложкова С.Н. послужило обострение его заболевания " "данные изъяты"); причины произошедшего определены-физические перегрузки и перенапряжение.

По жалобе Ложкова С.Н. проведено дополнительное расследование данного несчастного случая, по итогам которого государственным инспектором труда составлено заключение и выдано предписание "Агрокомплекс Добровский" о необходимости отменить проведения расследования обстоятельств непроизводственной травмы от 1 августа 2019 года N1, основании заключения государственного инспектора труда составить акт формы Н-1 по несчастному случаю.

Из заключения инспектора труда ФИО16 от 27 марта 2020 года, по результатам проведенного расследования данный несчастный случай подлежит квалификации как связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО "Агрокомплекс Добровский"; причинами, вызвавшими несчастный случай являются неудовлетворительная организация производства работ.

30 апреля 2020 года составлен акт N 1 о несчастном случае на производстве по форме Н-1, из которого следует, что причинами несчастного случая являются ухудшение состояния Ложкова С.Н. после подъема тяжести на работе, неудовлетворительная организация производства работ.

18 февраля 2021 года Ложкову С.Н. установлена инвалидность "данные изъяты" группы на срок до 1 февраля 2022 года, причина инвалидности - трудовое увечье.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области 3 февраля 2021 года с ООО "Агрокомплекс Добровский" в пользу Ложкова С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 августа 2021 года указанное решение изменено с ООО "Агрокомплекс Добровский" в пользу Ложкова С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу со дня принятия апелляционного определения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь приведенными положениями законодательства, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, правильно исходил из того, что факт повреждения здоровья Ложкова С.Н. на производстве подтвержден в установленном порядке, в том числе и медицинской документацией, принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных сторонами не оспаривалась.

Наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора подтверждается свидетельскими показаниями ФИО17, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО20, протоколами опроса пострадавшего при несчастном случае (очевидца несчастного случая, должностного лица).

Поскольку доказательств отсутствия причинно-следственной связи между повреждением здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора, не было представлено, от проведении медико-социальной экспертизы истец отказался, доводы жалобы направление на оспаривание решение суда в данной части не могут быть признаны обоснованными.

Кроме того, заключение государственного инспектора труда о необходимости составления акта формы Н-1 по несчастному случаю от 10 апреля 2020 года оспорено не было.

Обстоятельства произошедшего с Ложковым С.Н, и признание данного случая производственной травмой, подтверждается решением Липецкого районного суда Липецкой области от 3 февраля 2021 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 августа 2021 года, вступивших в законную силу, и в силу статьи 61 ГПК РФ не подлежат доказываю вновь.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Липецкого районного суда Липецкой области от 7 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья : Секретарь:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.09.2021года

9