Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20 апреля 2021 г. по делу N 12-1027/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Волгиной А.В., рассмотрев 20 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Локтионова Д. В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", "... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес"

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2021 года Локтионов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина Локтионова Д.В. установлена в том, что 31 января 2021 года в 16 час. 47 мин, двигаясь организованной колонной по тротуарам и проезжей части от дома 54-56 по ул. Гороховой до дома 1 по Пионерской площади в Санкт-Петербурге, совместно с другими участниками публичного мероприятия (не менее 100) человек, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих в поддержку Алексея Навального, тем самым создавая препятствия движению транспортных средств и пешеходам, повлекшее создание помех транспортной инфраструктуры, нарушение режима работы общественного транспорта, то есть участие в несогласованном в установленном порядке публичном мероприятии в виде шествия, в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19.06.2004 N54-ФЗ "О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

Локтионов Д.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указал, что судом была дана неверная оценка представленным заявителем сведениям, свидетельствующих о случайном нахождении в указанное время месте. Свидетели к участию в рассмотрении дела не привлекались.

Локтионов Д.В. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно постановлению судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга, в качестве доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения и вину Локтионова Д.В. указаны протокол об административном правонарушении от 31 января 2021 года, рапорт о задержании, письменные объяснения сотрудников полиции Русакова А.С, Васильева А.Г, видеозаписью.

При этом, собранным по делу доказательствам не дана надлежащая правовая оценка в ходе рассмотрения дела.

Из письменных объяснений Локтионова Д.В. следует, что вину в совершении административного правонарушения он не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, вышел в магазин на Загородном проспекте. Перейти дорогу не успел, оказался в кольце Росгвардии и был вынужден проследовать в автобус. В митинге участия не принимал.

В судебном заседании в суде первой инстанции Локтионов Д.В. последовательно настаивал на своих пояснениях, однако представленные заявителем документы судом не проверены, оценка не дана.

При этом, усматриваются основания для исключения из перечня доказательств по настоящему делу письменных объяснений сотрудников полиции 1 отдела ОРЧ "КОН" N4 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Русакова А.С, инспектора ООП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Васильева А.Г. от 31 января 2021 года, поскольку данные документы не содержат сведений о должностном лице, разъяснившим сотрудникам полиции положения ст. 17.9 КоАП РФ.

Вышеуказанные противоречия не устранены судом в ходе рассмотрения дела.

Рапорта сотрудника полиции Русакова А.С. при отсутствии иных доказательств по делу, недостаточно для признания вины лица в совершении административного правонарушения.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно и всесторонне рассмотреть дело, постановление районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Локтионова Д. В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Локтионова Д.В. вернуть в Калининский районный суд на новое рассмотрение.

Судья Н.В. Охотская