Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 г. по делу N 12-2355/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 31 августа 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 31 августа 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО МКК "Кватро", ИНН 5402053330, ОГРН 1195476044609, юридический адрес: Санкт-Петербург, ул.Двинская, д.3, лит.А пом.1Н N 110-115 офис 309, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года, ООО МКК "Кватро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вина ООО МКК "Кватро" установлена в умышленном невыполнении требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

"дата" отделом ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Москве (далее - Отдел) вынесено определение N 08/21/77922-АД о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО МКК "Кватро" по доводам, изложенным в обращении гражданки "... " Н.П, поступившем "дата" в ГУФССП России по г. Москве.

В рамках проведения административного расследования в адрес ООО МКК "Кватро", должностным лицом Отдела было вынесено определение об истребовании сведений, информации и заверенных надлежащим образом копий документов, ответ на данное определение в Отдел не поступил. "дата" был продлен срок проведения административного расследования.

"дата" должностным лицом Отдела в рамках проведения административного расследования в адрес ООО МКК "Кватро" повторно направлено определение об истребовании сведений, информации и заверенных надлежащим образом копий документов, которые необходимо было предоставить в трехдневный срок с момента получения копии определения. Указанное определение было направлено в адрес ООО МКК "Кватро", получено обществом "дата", что подтверждается сведениями, указанными в отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 125 717 570 035 38.

ООО МКК "Кватро", после получения повторно направленного определения об истребовании сведений, после истечения установленного в определении об истребовании сведений срока исполнения (до "дата" до 00 часов 01 минуты), не направило должностному лицу истребуемые документы, либо возражения в части установленного срока исполнения обязательства, либо сообщение о невозможности представления указанных в определении сведений. Также не поступали ходатайства или иные документы с просьбами мотивированно рассмотреть возможность увеличения срока исполнения определения.

Таким образом, ООО МКК "Кватро" совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Генеральный директор "... " М.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обосновании жалобы указал, что в распоряжении административного органа уже имелись запрашиваемые документы. В административный орган поступили документы из Управления по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе ЦБ РФ. Ответ Обществом по доводам жалобы "... " Н.П. был направлен в Управление по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе ЦБ РФ "дата" по запросу. Общество было дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же административное правонарушением. Отсутствует умысел на невыполнение требований административного органа, поскольку причиной неисполнения явилась ненадлежащая организация получения и учета входящей корреспонденции, халатность сотрудников Общества.

Законный представитель ООО МКК "Кватро" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Коробейникова Л.А. поддержала доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что после неполучения ответа на определение об истребовании сведений от "дата", заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП России по г. Москве "... " А.А. повторно, 26 февраля 2021 года в адрес ООО "Кватро" было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, возбужденном 28 января 2021 года по обращению гр. "... " Н.П. о незаконном взаимодействии по поводу возврата задолженности.

Определение от 26.02.2021 года почтой было направлено в адрес ООО МКК "Кватро" и согласно почтовому идентификатору, получило юридическим лицом 09 марта 2021 года.

Какой-либо ответ юридическим лицом направлен в ГУФССП не был.

Таким образом, Кировским районным судом Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ООО МКК "Кватро" квалифицированы правильно по ст.17.7 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении - требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушению подлежит установлению событие административного правонарушения, т.е. дата, место и время его совершения.

Общество дважды не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения имеют разные дату и время совершения, разделены временным промежутком, в связи с чем ООО "Кватро" законно привлечено к административной ответственности за 2 правонарушения.

В распоряжении должностного лица и суда имелись сведения, предоставленные Почтой России о получении юридическим лицом определения об истребовании сведений, доказательств не вручения определения стороной защиты представлено не было.

Поскольку должностное лицо, осуществляющее административное расследование, вправе истребовать любые необходимые ему документы, а в обязанности лица, у которого они были истребованы, входит обязательное выполнение запроса, доводы защиты в части отсутствия необходимости в предоставлении юридическим лицом документов, являются несостоятельными.

С учетом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ООО МКК "Кватро" оставить без изменения, жалобу генерального директора "... " М.Г.- без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.