Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2021 г. по делу N 12-718/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 25 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Веприковой А. Р, "дата" г.р, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2021 года, Веприкова А.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

Вина Веприковой А.Р. установлена в следующем:

"дата" в 16 час. 30 мин, находясь по адресу: "адрес" составе группы лиц из не менее 300 человек, добровольно участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия в виде митинга, переходящего в шествие, по заранее определенному маршруту, целью которого было привлечение внимания в поддержку А. Навального.

При этом, совместно с другими участниками публичного мероприятия, скандировала лозунги "Перемен", "Путин вор", "Свободу Навальному" и т.д, выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме, участвовала в проведении несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия, проводимого с нарушением Федерального Закона N 54-ФЗ "О собраниях, демонстрациях, митингах, шествиях и пикетированиях". Группа граждан двигалась организованной колонной по тротуарам и проезжей части, создавая препятствия для движения транспортных средств и пешеходов.

Веприкова А.Р. направила в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указала, что в материалах дела отсутствует рапорт сотрудника полиции, проводившего ее задержание, видеозапись в судебном заседании не обозревалась. Ее объяснения о том, что она не принимала участия в митинге, суд проигнорировал. В протоколе отсутствует информация о том, что она была предупреждена сотрудником полиции о совершении противоправных действий.

Веприкова А.Р. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие административного правонарушения.

В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ указываются обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ст. 26.2 КоАП РФ)

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.(ст. 26.11 КоАП РФ)

В нарушение вышеуказанных требований, описательно-мотивировочная часть постановления суда содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в то время как Веприкова А.Р. в резолютивной части постановления признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 6.1 КоАП РФ, переквалификация судом не мотивирована.

Доказательства не получили надлежащей оценки в ходе рассмотрения дела.

Так, объяснение сотрудника полиции Васильева А.Г, использованное судом в качестве доказательства по делу, подписано иным лицом.

Протокол об административном задержании не подписан составившим его должностным лицом.

Вышеуказанные недостатки не были устранены судом в ходе рассмотрения дела, либо оценены надлежащим образом.

Поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление суда подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2021 года о признании Веприковой А. Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.1 КоАП РФ - отменить.

Дело возвратить в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.