Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 апреля 2021 г. по делу N 12-933/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 7 апреля 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 06 апреля 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года в отношении

Шиман Н, "дата" г.р, уроженца и гражданина "... ", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года, Щиман Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Вина Шимана Н. установлена в нарушении иностранным гражданином режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

Шиман Н. въехал на территорию РФ "дата" через КПП "Торфяновка", выехал из РФ "дата", повторно въехал на территорию РФ "дата" через КПП "Брусничное", таким образом, суммарно находился на территории РФ 153 суток в период 180 суток исчисляемый с "дата" по "дата", территорию РФ не покинул, от выезда уклонился с "дата", чем нарушил требования п. 2, 5 ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", задержан "дата" году по адресу: "адрес".

Шиман Н. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в которой указал, что в судебном заседании районного суда признавал свою вину, пояснял, что проживает с женой и ребенком в арендуемой квартире по "адрес". В постановлении не отражен факт, что он имеет семью и постоянное место жительства в РФ. Ранее с 2007 по 2018 год проживал на территории РФ, имел разрешение на временное проживание, выехал из России по семейным обстоятельствам. Не выехал своевременно по истечении 90 суток, потому что супруга была беременна. Назначение дополнительного наказания в виде выдворения является чрезмерно суровой мерой, на территории РФ проживает его брат.

Шиман Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, Шиман Н. прибыл на территорию РФ "дата", патент на осуществление трудовой деятельности ему не выдавался, "дата" выехал за пределы РФ через КПП "Торфяновка" и в тот же день въехал обратно, по истечении 90 суток - "дата", территорию РФ не покинул, от выезда уклонился, продолжая незаконно находиться суммарно на территории РФ до задержания сотрудниками полиции "дата" по адресу: "адрес".

Дата и место задержания Шиманом Н. не оспариваются.

Таким образом, судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, было установлено событие административного правонарушения - уклонение от выезда иностранного гражданина за пределы РФ по истечении срока пребывания, были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу, которые судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Шимана Н. правильно квалифицированы по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела судом допущено не было.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется. Супруга Шимана Н, как усматривается из приложенных к жалобе документов, также является гражданкой Украины.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене постановления, поскольку назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения, является безальтернативным. Наличие места жительства на территории Санкт-Петербурга не имеет значения при решении вопроса о назначении наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03 декабря 2020 года о признании Шимана Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шимана Н. - без удовлетворения.

Судья И.Е.Калинина