Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 22-4194/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего судьи Скоскиной О.В, Судей Проценко Г.Н, Васюкова В.В, при секретаре Суховой Д.В, с участием

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осужденного Косых А.А, защитника - адвоката Вешняковой Н.Н, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косых А.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года, которым

КОСЫХ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", ранее судимый:

- 17.05.2011 г. приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 17.10.2013 г. приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2011 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно осужденного к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного условно-досрочно на 07 месяцев 27 дней 19.12.2017 г. по постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2017 г, ОСУЖДЕН за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

заслушав доклад судьи Скоскиной О.В, мнение осужденного Косых А.А. и его адвоката, в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей приговор подлежащим изменению, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года Косых Андрей Александрович осужден:

- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

- за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Косых А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Косых А.А. просит изменить приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года, изменить ему режим отбывания наказания.

В обоснование доводов жалобы Косых А.А. указывает, что обжалуемый приговор суда является несправедливым, незаконным и подлежащим изменению.

Полагает, что приговор изменения в части назначенного режима отбывания наказания с особого режима отбывания наказания на строгий режим, так как назначенный режим по приговору суда не соответствует нормам ст.18 УК РФ, а в его (Косых А.А.) действиях усматривается опасный рецидив преступления, так как к реальному лишению свободы он был приговорен Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга от 17.10.2013 г.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Косых А.А. государственный обвинитель Реуков М.В. просит приговор в отношении Косых А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная Коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции подлежит изменению.

Вывод суда о виновности Косых А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п."в" УК РФ основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Судебная Коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.

Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела. В приговоре суд, указал: по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Действия осужденного Косых А.А. квалифицированы судом правильно. Выводы суда в этой части обоснованы установленными обстоятельствами преступления и положениями уголовного закона и Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, Судебная Коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.

По делу отсутствуют какие-либо нарушения уголовного закона, влекущие отмену приговора, в том числе в части определения вида и размера, назначенного осужденному наказания.

Судебная Коллегия находит доводы апелляционной жалобы осужденного Косых А.А. о несогласии последнего с приговором в части назначенного режима отбывания наказания, а также о наличии в его действиях опасного рецидива, а не особо опасного рецидива, как установлено судебным решением, необоснованными.

Вопреки доводам жалобы осужденного Косых А.А. наказание назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Судом верно указано в обжалуемом приговоре, а также учтено при назначении наказания то, что Косых А.А. совершил тяжкое умышленное имущественное преступление, ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях суд обоснованно установилналичие особо опасного рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Утверждение осужденного о том, наказание в виде реального лишения свободы ему было назначено только по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2013 года, является ошибочным, поскольку условное наказание по приговору Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17.05.2011 года было отменено приговором от 17.10.2013 года.

Также вопреки доводам осужденного вид исправительного учреждения, в котором Косых А.А. должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы, судом определен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п."г" УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, и указанию в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы время содержания Косых А.А. под домашним арестом с 12.08.2020 года по 18.04.2021 года, вместо указанного в приговоре с 12.08.2020 года по 18.04.2020 года, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, вместо указанного в приговоре с 19.04.2020 года.

Изложенное выше, Судебная коллегия расценивает как технические ошибки, допущенные судом первой инстанции при изготовлении судебного решения, которые не влияют в целом на законность и обоснованность приговора и могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В остальной части, обжалуемый приговор является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Косых А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 года в отношении Косых Андрея Александровича - изменить; в резолютивной части приговора указать время содержания Косых А.А. под стражей с 19.04.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, исключив указание суда с 19.04.2020 года; зачесть в срок лишения свободы время содержания Косых А.А. под домашним арестом с 12.08.2020 года по 18.04.2021 года, исключив указание с 12.08.2020 года по 18.04.2020 года; в остальной части приговор суда - оставить без изменения; апелляционную жалобу - без удовлетворения;

кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного итогового судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.

в случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

осужденный Косых А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий -

Судьи -