Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 22-4338/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Жигулиной С.В.

Судей: Скоскиной О.В, Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Куцеволова А.А. и в его защиту - адвоката Мартиросяна Г.А, рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Куцеволова А.А. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года, которым

Куцеволов Александр Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", Республики Украина, гражданина Республики Беларусь, разведенный, на иждивении имеющий малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, просившей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия;

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Куцеволов А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 01.01.2021 на территории Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куцеволов А.А. свою вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Куцеволов А.А, указывая о своем несогласии с приговором суда, просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Обращает внимание на то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, он не судим, вину признал полностью, раскаялся, находясь на территории РФ, работал монтажником в ООО " "... "", ремонтировал квартиры.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и оснований для его изменения не усматривает.

Вина Куцеволова А.А. полностью подтверждена совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно изложенных в приговоре: показаниями самого осужденного, полностью признавшего свою вину, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, протоколами соответствующих следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами, а также другими, подробно исследованными судом доказательствами.

Указанные доказательства судом проверены и надлежащим образом оценены в приговоре, сомнений в своей достоверности не вызывают и полностью изобличают осужденного в совершении преступления.

Выводы суда о виновности Куцеволова А.А. в содеянном, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, при этом каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, сомнений в своей достоверности у Судебной коллегии не вызывают, сторонами обвинения, защиты они также не оспариваются.

Приговор в отношении Куцеволова А.А. постановлен в соответствии со ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ, является правильной.

Квалификация действий осужденного Куцеволова А.А. и фактические обстоятельства уголовного дела сторонами не оспаривается.

При назначении Куцеволову А.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Куцеволова А.А. обстоятельств, суд первой инстанции справедливо учел признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в соответствии со ст.61 УК РФ.

Кроме того суд обоснованно учел то, что Куцеволов А.А. не судим и его состояние здоровья.

Суд обоснованно учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Куцеволова А.А.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного, изложенными в апелляционной жалобе о чрезмерно суровом наказании, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

При этом Судебная коллегия отмечает, то, что назначенное Куцеволову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, в минимальном пределе, установленном законом, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ, принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, в том числе, с применением ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, Судебная коллегия не усматривает.

Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении Куцеволову А.А. наказания, которое, по мнению Судебной коллегии, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, чрезмерно суровым, как по виду, так и по размеру, не является и оснований для его смягчения, Судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 23 апреля 2021 года в отношении Куцеволова Александра Александровича- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий:

Судьи: