Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2021 г. по делу N 22-4359/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N22-4359/21

Дело N1-230/21 Судья Васильев Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12.07.2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Жигулина С.В.

при секретаре Межановой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.

осужденного Родионова С.М.

адвоката Предигера М.В. в его защиту

рассмотрел в судебном заседании 12 июля 2021 года апелляционную жалобу осужденного Родионова С.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года, которым

Родионов Сергей Михайлович, "дата" года рождения, уроженца "... ", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", ранее судимый: 06.08.2020 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, осужденный: 11.12.2020 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 06.08.2020 постановлено исполнять самостоятельно, - осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст.74 УК РФ условное осуждение Родионову С.М. по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.08.2020 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06.08.2020 г. в размере 6 месяцев лицензия свободы, окончательно назначено Родионову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Родионову С.М. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Родионову С.М. исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. "в" ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Родионова С.М. под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении:

в период с 09.06.2020 по 06.08.2020 (время содержания под стражей по приговору от 06.08.2020), а также в период с 26.02.2021 по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Родионова С.М. от 11.12.2020 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором суда решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В, выслушав объяснения осужденного Родионова С.М. и адвоката Предигера М.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Михайловой Е.Н, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Родионов С.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 23 часов 00 минут 04.10.2020 по 01 час 15 минут 05.10.2020 на территории Приморского района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Родионов С.М. просит приговор суда изменить, заменить наказание более мягким видом наказания, сократить срок отбывания наказания, либо заменить реальный срок лишения свободы на условный.

В обоснование указывает, что приговор суда является излишне суровым, суд не в полной мере учел смягчающие его вину обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ, такие как явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Таланова Л.А. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно, постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Родионова С.М. с предъявленным обвинением.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Родионова С.М, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд сделал правильный вывод о виновности Родионова С.М. и правильно квалифицировал его преступные действия по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении Родионову С.М. наказания, суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, с подробным изложением в приговоре смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не установил.

Тщательно проанализировав данные о личности Родионова С.М, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, приняв во внимание, что преступление Родионовым С.М. совершено в период условного осуждения по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2020 и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2020 и применения положений ст.ст.70, 74 УК РФ.

Наказание, назначенное Родионову С.М, вопреки мнению осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, судом обоснованно не установлено обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления поведением осужденного и других обстоятельств судом правомерно не установлено.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не установилоснований для смягчения назначенного осужденному наказания, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года в отношении Родионова Сергея Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: